1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד תומר יפרח

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד אלמלם, ס. ציבורי

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

1.         בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

 

2.         העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום הן איומים ושיבוש מהלכי חקירה.

 

3.         על פי כתב האישום בתאריך 10/2/2014 בשעה 18:20 ו/או בסמוך לכך, בתחנת המשטרה במשגב, לאחר שהנאשם נחקר בחשד לבצוע עבירות רכוש ושעה שרס"ר יחיאל פיין (להלן: "השוטר") ליווה את הנאשם אל הניידת, בה ישב סאלח גנאים, שנחקר אף הוא בחשד לבצוע אותן עבירות רכוש, שיבש הנאשם הליכי משפט באופן שפנה בשפה הערבית לסאלח גנאים ואמר לו: "אם יראו לך אוטו אז תגיד שלא ראית אותו ולא מכיר אותו", וזאת בכדי להכשיל הליך שיפוטי ולהביא לידי עיוות דין.

2

באותו מועד ונסיבות, לאחר שרס"מ ג'ורגי נחלה (להלן: "השוטר") הורה לשוטרים ששמעו את דברי הנאשם כמתואר לעיל, להעלות על הכתב את תוכן דברי הנאשם, איים הנאשם על רס"מ יוסף טריף ועל רס"ר פאיזה מוראני (להלן: "השוטרים") בפגיעה שלא כדין בשוטר ג'ורג נחלה ובבני משפחתו באופן שקרא לעברם :"תגידי לחוקר שבפנים שאחותו שרמוטה, שאני הולך לזיין ושאימא שלו ואחותו שרמוטה ואני הולך לזיין את כל המשפחה שלו" וכן קרא מחצר התחנה לעבר השוטר ג'ורג נחלה, שעה שהשוטר כבר נכנס לחדר החקירות :"אני אזיין אותך, אחותך שרמוטה, אני עוד אראה לך מה זה", וזאת כדי להפחיד ולהקניט.

במעשיו כמתואר לעיל עבר הנאשם עבירת איומים ושיבוש הליכי משפט.

 

4.         בבקשה למעצר עד תום ההליכים פירט ב"כ המבקשת את הנימוקים המצדיקים את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

            ב"כ המבקשת ציין כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב ובין היתר, דוחות השוטרים ועדותם.

            ב"כ המבקשת ציין כי קמה עילת מעצר סטטוטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(א) חשש לשיבוש הליכי חקירה ועילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) מסוכנות לביטחון הציבור.

            ב"כ המבקשת ציין כי מדובר במשיב לא נורמטיבי לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים, שיבוש הליכים, אלימות חמורה וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 4 חודשים בגין שיבוש הליכי חקירה בת"פ 2547-9-2011 בבית המשפט שלום באילת

            ב"כ המשיבה הפנה את בית המשפט לפס"ד של בית המשפט העליון בו קבע כבוד השופט ג'ובראן כי אדם המאיים על שוטר קמה לו חזקת המסוכנות.

ב"כ המבקשת ביקש מבית המשפט כי במידה ולא תומצא חלופה מעצר הולמת יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

           

 

5.         הסניגור המלומד לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה אלא חלק על קיומה של עילת מעצר.

הסניגור ציין כי המשיב סובל מאפילפסיה כאשר בעת נסיעתו לבית המעצר בניידת התחיל לפרפר והקיא ובהיותו מאמין כי הוא חף מפשע התפרץ ואמר הדברים הנ"ל לטענת השוטרים.

הסנגור ציין כי לא קמה עילת מעצר בנסיבות הנ"ל כאשר המשיב את הדברים הנ"ל ואיים רק מהמצב שהיה שרוי בו ואין לו עניין נגד אותו שוטר.

הסנגור טען כי מעיון בפס"ד של בית המשפט באילת עולה כי מבחינה משפטית אין מאסר על תנאי כנגד הנאשם.

לחלופין ביקש הסנגור לשחרר את המשיב למעצר בית חלקי בפיקוח אמו.

 

6.         סמכותו של ביהמ"ש לצוות על מעצרו של משיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו מעוגנת בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים, התשנ"ו - 1996). בהתאם לסעיף הנ"ל יש צורך בקיומם של שלושה תנאים מצטברים:

3

א.        קיום ראיות לכאורה להוכחות אשמת המשיב.

ב.         קיום עילה למעצר.

ג.         חלופת מעצר.

 

א.        קיומן של ראיות לכאורה.

כאמור הסנגור לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ובצדק.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום לאור דוחות הפעולה של השוטרים ועדות השוטרים.

לפיכך אני קובע כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה.

 

ב.         עילת מעצר.

            המשיב כאמור איים על השוטר ג'ורג נח'לה ושיבש מהלכי חקירה.

העבירות הנ"ל הינן חמורות ומעידות על מסוכנותו של המשיב כלפי כלל הציבור.

אני סבור כי עילת המעצר בעניינו של המשיב הינה מסוכנות לבטחון הציבור ולבטחונו של המתלונן.

למשיב עבר פלילי הטומן בחובו עבירות של סמים, שיבוש מהלכי חקירה, הפרת הוראה חוקית, וחבלה חמורה.

           

ג.         חלופת מעצר.

מצוות המחוקק היא שבכל מקרה תהיה חומרתו אשר תהא יש לבדוק חלופת מעצר שתוצע ולראות אם יש בה כדי להפיג את מסוכנותו של המשיב אם לאו, שכן המעצר לעולם לא יהווה תחליף כי אם אמצעי כדי להגן על שלום הציבור ובטחונו.

            הסנגור המלומד הסב את תשומת לב בית המשפט למצבו הרפואי של הנאשם.

אני סבור כי בנסיבות העניין ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר במידה ויהיה בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב.

 

המשך ההחלטה יינתן לאחר שאשמע את החלופה המוצעת.

 

 

 

 

 

 

4

 

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ד, 19/02/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

אני סבור כי יש במעצר בית כדי לאיין את המסוכנות של המשיב. שמעתי את אמו. לא מצאתי פגם ביכולתה של האם לפקח על הבן.

 

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

 

1.         מעצר בית מלא בבית אמו חמזה ספא בסכנין, בפיקוחה של האם, כאשר שוטר ממשטרת ישראל יהיה רשאי בכל עת לבוא לבית בו שוהה המשיב על מנת לוודא קיום תנאי השחרור.

2.         ערבון או ערבות בנקאית על סך 1,500 ₪.   

3.         ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 10,000 ₪ כל אחד.

4.         אני אוסר על המשיב ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלונן.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ד, 19/02/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

השעה כעת 13.30. מורה על עיכוב ביצוע עד ליום שישי 21.2.14 שעה 12.00.

5

 

 

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ד, 19/02/2014 במעמד הנוכחים.