1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד ניצן ביילין

ב"כ המשיב - עו"ד יוני דדון

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בשלב זה אני מחליטה לשמוע את המפקחים ואכריע בשאלה אם יש עדיין צורך בתסקיר מעצר על רקע הדחיה המבוקשת לאחר שאתרשם.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ה, 26/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 1.2.15:

עסקינן במשיב שהוגש כנגדו כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים המייחס לו ביצוע עבירה של הובלה ונשיאת נשק שלא כדין שהתרחשה ביום 31.12.14 עת הגיע המשיב בריכבו יחד עם אחר למחסום המשמש נקודת מעבר למדינת ישראל מאיזור טול כארם. בריכבו של המשיב נמצאו בסופו של יום, לאחר חיפוש שגרתי, מגוון סוגי אמל"ח כמתואר בכתב האישום.

2

בהחלטה מיום 1.2.15 מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה על בסיס "חזקת המקום". קבעתי כי קיימים מחדלי חקירה המכרסמים בעצמת התשתית הראייתית הלכאורית.

מחדלים אלו לצד העובדה שמדובר במשיב נעדר עבר פלילי, אשר שירת שירות צבאי מלא - ועד היום הינו בעל רישיון נשק וחלק מכיתת כוננות צהלי"ת של מקום מגוריו הובילו אותי להחלטה לקבל תסקיר מבחן בעניינו מבחינת חלופת מעצר.

אלא, שבינתיים, התקבלה הודעה משירות המבחן ביום 23.2.15 (למעלה מ-3 שבועות לאחר מתן ההחלטה) לפיה החלטת בימ"ש הגיעה אך ביום 22.2.15 על ידי הפרקליטות ומבוקשת דחייה ליום 13.3.15 או לאחריו.

הדיון נקבע על ידי חברי, כב' השופט שפסר, ליום 15.3.15, אך בתיאום עמי, קבע הוא דיון להיום לפניי בעקבות בקשתו של הסניגור לעיין מחדש בהחלטה ולשקול שחרור המשיב על ידי בחינה בלתי אמצעית של המפקחים ובחיזוק איזוק אלקטרוני.

לאחר ששמעתי את המשיב עצמו ואת המפקחים המוצעים, שוכנעתי שאין מקום להמתין זמן כה רב לבדיקה נוספת של שירות המבחן ואכן די בהתרשמות מהדיון היום כדי לאפשר שחרור לחלופה המוצעת.

אמנם, כפי שחזר וציין ב"כ הפרקליטות, אשר חוזר ומבקש לקבל חוו"ד נוספת של שירות המבחן, קיימת מסוכנות הנובעת מעובדות כתב האישום. בנוסף, עולה שאלה ממשית, כיצד אדם בנתוניו של המשיב, מבצע את העבירה המיוחסת לו.

לצד זאת הסכים כי מדובר בחלופה טובה של אנשים נורמטיביים.

באשר למשיב: בנוסף לנתונים אותם ציינתי בהחלטתי, הרי שמדבריו היום עלה כי הינו אדם צעיר בעל משפחה, עובד בצורה מסודרת ומתקשה להתמודד עם תנאי המעצר והסביבה לה הוא נחשף. הוא חזר על הכחשתו, כפי שאותה השמיע גם בחקירה באופן חוזר, אך התרשמתי כי ניתן לתת בו

3

אמון, מבין הוא את הסיכון העצמי ואת הסיכון בו הוא מעמיד את קרובי משפחתו ובמידה ויפר את תנאי השחרור.

באשר למפקחים המוצעים - התרשמתי, כפי שהתרשם הפרקליט בהגינותו, ממפקחים נורמטיביים, סמכותיים, מכבדים את החוק ומקבלים את סמכות ביהמ"ש באופן אשר יוכל לאיין את מסוכנות המשיב.

בשלב זה, בהעדר תסקיר, אקבל את הצעת הסניגור לחיזוק החלופה באיזוק אלקטרוני. עם זאת הדיון ייקבע לקבלת תסקיר מעצר משלים אשר יבחן את הצורך באיזוק אלקטרוני ובפיקוח מעצרים.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

תופקד ערובה במזומן בסך 20,000 ₪.

המשיב עצמו יחתום על ערבות עצמית על סך 40,000 ₪ וכל אחד מהמפקחים המוצעים -

סחר עאזם , ת.ז. 308349455, עבדאללה עאזם ת.ז. 050807072, נזייהה עזאם ת.ז. 056293699, טליע עזאם ת.ז. 036085348 - יחתמו על ערבות צד ג' על סך 40,000 ₪ כל אחד.

לאחר קיומם של התנאים הכספיים ישוחרר המשיב וישהה בתנאי "מעצר בית מלא" בבית הוריו שבכפר חורפיש (כאשר אביו של המשיב הינו קב"ט הישוב) והוא יהיה בפיקוח מלא של אחד מן הערבים צד ג' בכל עת.

ניתנת ארכה להתקנת איזוק אלקטרוני עד ליום שלישי 3.3.15 והסניגור יעביר באדיבותו אישור על התקנת האיזוק לפרקליטות ולתיק ביהמ"ש.

בשלב זה תנאים אלו יוותרו על כנם עד לדיון שיתקיים לפניי ביום 26.3.15 שעה 13:00.

4

אני מורה על הכנת תסקיר מעצר אשר יוגש לתיק ביהמ"ש עד ליום 25.3.15 לצורך בדיקת הנתונים כאמור.

המזכירות תעביר החלטה זו עוד היום לשירות המבחן.

בהעדר ערבויות כספיות, מאריכה מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת והוא יובא לפני שופט תורן של בימ"ש זה ביום 1.3.15 עד השעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ה, 26/02/2015 במעמד הנוכחים.