1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב עו"ד יוסף שילוח

המשיב הובא#1#>

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר ומעצר עד תום ההליכים המשפטיים, שהוגשה נגד המשיב בד בבד עם הגשת כתב אישום בגין הפרת הוראה חוקית.

המשיב הואשם בזמנו בשני אישומים בעבירות של גניבת רכב, גניבה מרכב, זיוף סימני זיהוי של רכב, נהיגה ברכב ללא רישיון וללא ביטוח.

המשיב שוחרר בתנאים שכללו מעצר בית מלא. מאז שחרורו כאמור, המשיב הפר את תנאי השחרור, שוב ושוב, שלוש פעמים, חרף הזדמנויות שניתנו לו.

בדיון הקודם בפני, הוריתי על קבלת תסקיר שרות המבחן. תסקיר זה מבוסס על פגישה שהתקיימה עם המשיב ועם אביו, המפקח המוצע על ידי המשיב, וכן מידע נוסף שקיבל שרות המבחן.

שרות המבחן מעריך כי מדובר בצעיר בסיכון הזקוק לגבולות חיצוניים ברורים והדוקים. המשיב הציע לחזור להתגורר בבית אביו ובפיקוחו, אך בחינת שרות המבחן העלתה כי מדובר בחלופה לא הולמת, שכן, האב אינו צעיר, ומתקשה להוות גורם ממתן ומארגן עבור המשיב.

במהלך הדיון היום עתר ב"כ המשיב לקבלת תסקיר משלים אשר יבחן אפשרות למפקחים אחרים. לטענת ב"כ המשיב, מפקחים אלה כבר הוצעו על ידי המשיב - הגם שכאמור אין לכך אינדיקציה בתסקיר - אך אם כך הדבר, היה על המשיב או מי מטעמו לדאוג שאותם מפקחים מוצעים יתייצבו או למצער יצרו קשר עם שרות המבחן. אין זה סביר לדרוש משרות המבחן לערוך בחינות של מפקחים מוצעים בשעורין, מידי פעם, שכן, על מי שמבקש להשתחרר לחלופת מעצר, להביא את מלוא החלופות בפני שרות המבחן, על מנת שהחלופות ייבחנו במכלול אחד.

2

בדיון הקודם קבעתי קיומן של ראיות לכאורה, ועל פני הדברים, המחלוקות העובדתיות שהועלו מטעם המשיב הינן מצומצמות. בנסיבות אלה, וכאשר מדובר במשיב המפר שוב ושוב תנאי שחרור, וכאשר אין בפני חלופה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר, אין מנוס מלהורות על מעצרו של המשיב וכך אני קובע.

3

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

נקבע בזה דיון, בתיק העיקרי, בפני כב' השופט צ. עוזיאל ליום 20.2.14 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ד, 28/01/2014 במעמד הנוכחים.