1

החלטה (מסכמת לעניין המעצר)

1.         לפני כחודש, ביום ד' תשרי תשע"ח (24.9.17) ניתנה על ידי החלטה מפורטת בעניין בקשת המדינה לעצור את המשיב עד לתום הליכי ההסגרה.

2.         באותה החלטה בחנתי את הראיות וקבעתי שהראיות ברף הנמוך ולאחר מתן משקל לתסקיר שלא המליץ על חלופת מעצר קבעתי על פי עקרונות של "מקבילית הכוחות" , כי ניתן להגיע לחלופת מעצר הולמת במגזר המאוס על יד לטרון ביחד עם איזוק אלקטרוני, והכול בתוספת של ערבויות כספיות.

3.         מאז, הוגשו חוות דעת של האיזוק האלקטרוני שבתחילה היו שליליות ולבסוף בחוות הדעת האחרונה נקבע כי ניתן להתקין את האיזוק ויש פיקוח הולם ככל שמדובר במקום המגורים המוצע של המשיב שהוא בחדר בקומה ראשונה של המנזר, וכי האיזוק האלקטרוני יכול להגיע לטווח פיקוח הן של החדר (הכולל בתוכו שירותים וכיור) והן של המקלחת הנמצאת בסמוך לחדר.

2

4.         התעוררה השאלה היכן יאכל המשיב?

5.         לפי חוות הדעת האחרונה אין אפשרות שהאיזוק האלקטרוני יחול על חדר האוכל, ואכן בדיון היום הוצעו שתי חלופות: התחייבות הנזירים להעלות לו את הארוחות (בתשובת לשאלת ב"כ המדינה מסר האב פרנסווה שזה יעשה על ידי מגש), מחדר האוכל לחדרו בקומה ראשונה; אפשרות שנייה ובנוסף לה - התקנת כיריים חשמליות, מיקרוגל, מקרר קטן וקומקום להכנת קפה.

6.         ב"כ המדינה גם שאלה כיצד ניתן לפתור בעיות נוספות כמו בגד קרוע, ונמסר על ידי האב פרנסווה שיש במנזר נזירה שיכולה לתפור את הבגדים הקרועים, אם יהיו כאלה.

7.         באולם נכחו פרט לאב פרנסווה גם שתי נזירות שאישרו את הדברים וב"כ המדינה ויתרה על חקירתן.

8.         לאור האמור לעיל, ובהתחשב בטענות ב"כ המשיב, עו"ד פל הן בהודעה שהגיש ביום 23.10.17 והן בטיעונים בעל פה היום, חלופת המעצר מתאימה ונראית לי.

9.         עמדת המדינה , מפי באת כוחה, עו"ד תום כהן, היא חזרה על טענותיה העקרוניות, אך עמדתי העקרונית הובאה בהחלטתי הנ"ל מיום 24.9.17 ולא ראיתי מקום לסטות ממנה.

3

10.       לשלמות התמונה אציין, כי האדם השני שנעצר עם המשיב באותה דירה מר ג'רמי טוויל, הינו אדם חופשי, ולא הוגש נגדו כתב אישום. לדברי ב"כ המדינה עניינו נמצא בבחינה, ולענין השאלה האם הוגשה לגביו בקשת הסגרה, נעניתי על ידי ב"כ המדינה כי המדיניות היא לא לענות בסוגיה זו, ולכן יש להניח, לטובת המשיב (כמו בכל מקרה של ספק שפועל לטובת נאשם בפלילי), כי לא הוגשה בקשת הסגרה כזו. מכל מקום, גם אם הוגשה בקשה כזו, מדברי ב"כ המדינה עולה שהמדינה לא ביקשה לעצרו לא בכלל ולא עד תום הליכי ההסגרה אם יש כאלה. מעבר לצורך אציין, כי אותו אדם שוחרר בהסכמה בבית משפט השלום בתל אביב לפני מספר חודשים.

11.       החלטה מסכמת זו הינה בגדר המשך להחלטה מיום 24.9.17 ויש לראותם כמכלול אחד.

12.       לאור האמור לעיל אני מורה בזה כי המשיב ימצא בחלופת מעצר, באיזוק אלקטרוני, בחדר בקומה הראשונה (שהוצג בפניי בסרטון) במנזר אמאוס בלטרון כאשר בכל עת ימצאו עימו אחד מהמפקחים הערבים הבאים: פרנסווה גונזלס, הגב' סביל , רוניק הוגו והגב' דניאל אני בלה, ונקרי מריגלה ריטה.

13.       כל אחד מהערבים האלו יחתום על כתב ערבות בסך של 15 אלף ₪.

14.       יופקד על ידי המנזר סך של 35,000 ₪. יופקד על ידי המשיב סך של 35,000 ₪, בסך הכול 70,000 ₪.

15.       השחרור על ידי קצין משטרה, קצין שב"ס, לאחר שנחתמו ההתחייבות והופקדו הסכומים, ומערכת האיזוק האלקטרוני אישרה כי היא עובדת, וזאת רק החל מיום 30.10.17, שעה 12:00.

16.       אם עד מועד זה תוגש בקשה בכתב של המדינה כי הוגש ערר לבית משפט העליון, השחרור יעוכב והוא יבוצע רק על פי החלטת בית המשפט העליון, לכאן ולכאן.

17.       התנאים שנקבעו לשם ביצוע ההחלטה ימולאו ובטוחות כספיות יופקדו עד ולא יאוחר מהשעה 16:00 של היום הנ"ל, שאם לא כן יעוכב ביצוע ההחלטה עד ליום הדיונים הבא.

18.       המזכירות תשלח העתק ההחלטה לאיזוק האלקטרוני וכן לשירות המבחן.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ח, 26 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.