1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו כניסה אחת לישראל ושהייה בה שלא כדין.

על פי עובדות כתב האישום, נכנס המשיב לתחומי מדינת ישראל ושהה בה ביום 8.1.2017 וזאת מבלי שהיה לו היתר כניסה או שהייה כדין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין, הסכים למעצרו של המשיב אם כי עתר לקצוב את ימי מעצרו.

ב"כ המשיב לא פירט מדוע יש לקצוב את ימי מעצרו של המשיב, כך או אחרת, ונראה כי הוא מבקש להסתמך על החלטה שבית משפט זה נתן במ"ת 4519-01-17 ועמ"ת 39132-01-17 שניתן בעקבותיו ומבלי שנימק את בקשתו ולא בכדי, שכן במקרה שלפניי מדובר במי שיש לו עבר קודם ומאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

2

כך או אחרת והגם שהיה מדובר במשיב שהוא נעדר עבר בעבירות דומות ובכלל, לא הייתי נעתרת לבקשה לקצוב את ימי מעצרו של המשיב.

זו בקשה שלישית במהלך יום הדיונים היום בה עותר סנגור בתיק שב"ח לקצוב את ימי המעצר, וכבר אמרתי שככל שקיימות טענות בדבר ימי המאסר הצפויים למשיב ככל שיורשע ובכל הנוגע למתחמי הענישה הנוהגים במקרים דומים את אלה יש להביא בפני המותב הדן בתיק העיקרי אשר בסמכותו לקבוע את מתחמי הענישה, ולא בהליך המעצר.

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין אשר במקרה דנן הינה מוגברת בהינתן שמדובר במי שעומד לחובתו מאסר על תנאי והוא צפוי לעונש מאסר ממושך, הרי שבהעדר ערבים וערבויות להבטיח התייצבותו למשפט, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

תשומת לב הצדדים כי הדיון בתיק העיקרי קבוע ליום 23.1.2017 בשעה 09:00 בפני כב' השופט יואב עטר ועל שב"ס יביא את המשיב במועד זה.

שב"ס יאפשר למשיב 3 שיחות טלפון בהתאם לנהלים.

#3#>