1

נוכחים:

המבקשת באמצעות מתמחה ערן צמיר ועו"ד אילנית נחום

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד איתמר סיוון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו .

כתב האישום:

המשיב עמנואל איפרגן יליד 1993 מהעיר אשדוד, נאשם בכך שגנב יחד עם אחר, מאיר אלבז, אופנוע כאשר מאיר נוהג באופנוע והשניים על אותו אופנוע נהגו בדרך ציבורית במהירות, סרבו לעצור כאשר שוטרים הורו להם לעצור, נסעו בנתיב הנגדי ונסעו בגינה ציבורית שבה היו אנשים.

כל זאת ללא ביטוח וללא רישוי.

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה.

הראיות בתיק מגיעות ממקורות אחרים שהם עדים אשר ראו את המשיב רוכב על האופנוע מאחורי מאיר אלבז.

2

ספק רב בעיני אם ניתן לייחס למשיב נהיגה באופנוע ולו בשותפות או סיוע ונראה לי כי מרגע שהמשיב עלה על האופנוע, להבדיל מן הנעשה ברכב, פסק המעשה הפלילי המיוחס לו. שכן, השפעתו של אדם הרוכב על אופנוע מאחורי חברו מוטלת בספק רב וזאת להבדיל מאדם היושב ליד נהג ברכב.

יחד עם זאת, ישנן ראיות לכל המעשים אשר בוצעו עד לנקודת הזמן שבה עלה המשיב על האופנוע.

עילת מעצר ומסוכנות:

שמעתי את המשיב ואת עורכי הדין ואת ערביו של המשיב.

המשיב נראה לי כצעיר נוגדני המתקשה לקבל סמכות ולו סמכות בית המשפט.

המשיב הורשע באיומים והפרעת שוטר במילוי תפקידו (2013), בתקיפה וחבלה ממשית וחמורה, גניבה, נהיגה ללא רישיון, שימוש ברכב ללא רשות, גניבת רכב ופריצה (2012).

בגין אלה נידון המשיב למאסרים בפועל ולמאסרים מותנים.

עילת המעצר מסוכנות וחלופות מעצר שנבחנו לאורה

ככלל יאמר כי בעבירות רכוש הכלל הוא השחרור והחריג הוא המעצר עד לתום ההליכים.

על פי פסיקת בית המשפט העליון [בש"פ 5431/98- פרנקל, בש"פ 7161/00- רחלין, בש"פ 6800/05- מכלוף, בש"פ 560/06- מזרחי בש"פ 45/10 מסראווה בש"פ 5572/12 שרלו , בש"פ 6826/10 - סמואל, בש"פ 5814/06 אוחיון בש"פ 3621/09 פלד בש"פ 6247/10 רבינוביץ' בש"פ 6422/07 טאיב] עבירות רכוש תוכלנה להוביל למעצר עד תום ההליכים מבחינת המסוכנות אם נתקיימו בהן נסיבות מיוחדות כאשר בין הנסיבות הוכרו אחת או יותר מנסיבות אלה:

·        שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים.

·        הזדמנויות רבות של ביצוע עבירות.

·        היקף רכושי ניכר.

·        ביצוע עבירות רכוש באורח שיטתי.

·        פוטנציאל להתפתחות אלימה כגון התפרצויות למקום מגורים או מקום נשמר.

·        פגיעה ניכרת בפרנסת בעלי הרכוש כגון גניבת כלי עבודה כבדים ויקרים.

הודגש כי מיגור העבריינות לבדה אינה עילה למעצר עד תום ההליכים אך גם סכנה לרכושם של יחידי הציבור מצדיקה לעיתים מעצר עד תום ההליכים.

ספק בעיני עד כמה אפשר לייחס למשיב זה את המסוכנות שניתן לייחס לנהג האופנוע, בשל המגבלות בשליטתו.

3

יחד עם זאת, קיימת עילת מעצר במקרה זה והמעשים הם חמורים, העבר הפלילי משמעותי ויש להגשים את מטרות המעצר באמצעות חלופה ראויה הכוללת מעצר בית במקום מרוחק, דבר המתבקש מן העובדה שהעבירה בוצעה בחבורה, איזוק אלקטרוני והפקדה גבוהה וכך אני מורה.

התרשמתי מן הערבים שנשמעו בבית המשפט לטובה ונראה לי כי לא יהססו לאכוף את רצונם על המשיב, ולו באמצעות טלפון למשטרה.

בשלב זה לא מצאתי לנכון לשלוח את המשיב לתסקיר שירות המבחן טרם שחרורו, שכן משמעות הדבר הינו מעצר של 21 עד 30 יום עד לקבלת תסקיר שירות המבחן, וכן עומס רב מוטל על שירות המבחן אשר נדרש לבית המשפט כעינו הבוחנת בתיקים אחרים.

אשר על אני מורה מעצרו של המשיב עד תום הליכים, אלא שהמשיב יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים כדלקמן:

1.         ערבות עצמית וצד ג' בסך 10,000 ₪ של המשיב ושל הערבים המפקחים.

2.         מעצר בית מלא בבית הגב' אסתר ניסים ברחוב הרב דוד ישראל 72/16 רחובות, תחת פיקוחם לסירוגין כל העת של:

א.        גב' אסתר ניסים 025190968.

ב.         מר אלי איפרגן ת.ז. 016495301 אביו של המשיב.

3.         איזוק אלקטרוני לשם הידוק הפיקוח על מעצר הבית, אשר יהווה תנאי לשחרור.

4.         הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪.

5.         צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.

התנאים יוכלו להתקיים גם בפני קצין משטרה או שב"ס.

על אף האמור בסעיף 3, יוכל המשיב להגיע לבר מצווה של אחיו אלעזר איפרגן, באולמי "סהרה" באשדוד, בין השעות 18:00 עד 24:00, מלווה במפקחים, עוד היום, לפני התקנת האיזוק האלקטרוני.

4

לא יותקן האיזוק האלקטרוני עד ליום 26/5/14, ישוב המשיב למעצר.

תנאי חלופה אלה ישמשו להבטחת התייצבותו של המשיב למשפטו או לנשיאת עונשו, וכן למניעה מפני עבירות נוספות.

לא יעמוד המשיב בתנאים או יפרם, ייעצר עד תום הליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ד, 21/05/2014 במעמד הנוכחים.