1

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד סתיו לובין

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד שטרן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב א' ש' ת.ז: *******, יליד 1972 מ****** נעצר ביום 14.06.2014 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 17.06.2014.

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 14.06.2014 פנה לזוגתו מזה 12 שנים, אם שני ילדיהם המשותפים ודרש ממנה לקיים עימו יחסי מין. כשסירבה אמר לה "אני לא שואל אותך אם את רוצה, תתקשרי למשטרה אני בכל במקרה אקבל את מה שאני רוצה". מיד לאחר מכן תפס בידה משך אותה לאמבטיה, ביקש ממנה להתפשט, עיקם את ידה ואמר לה "אני בכל מקרה יעשה את זה, אני ככה החלטתי ", ואז נתן לה אגרוף ברגלה ואיים עליה כדי שתקיים איתו יחסי מין. בהמשך הכה אותה מספר פעמים בעורפה.

ראיות לכאורה

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה והסכמתם זו בעובדות ובדין יסודה.

מסוכנות

אכן מסוכנות המשיב קיימת ויש לאיינה באמצעות חלופה נכונה או באמצעות מעצר עד לתום ההליכים.

2

המשיב כאמור כבן 42, עברו נקי ונראה כי המדובר במעשה חריג שלאחר ששמעתי את בני המשפחה לרבות המתלוננת, קשה להסבירו.

המשיב אדם נורמטיבי, עובד ובדרך כלל איש משפחה, שירת בצבא שירות קרבי והביע חרטה וצער עמוקים על מעשיו, המשיב אמר כי הייתה לו תקופה מתוחה מאוד וצערו וחרטתו נראו כנים ונראה לבית המשפט כי מדובר במעידה.

שמעתי את המתלוננת אשר תיארה את מה שקרה ותיארה את סבלה ואת סבל המשפחה מאז שהמשיב נעצר. המתלוננת אישה חזקה, עובדת כראש צוות בחברה של טכנולוגיה עילית, אמרה כי מדובר היה בתקופה לחוצה ומתוחה והדבר הפתיע אותה כשם שהפתיע את המשיב.

חלופות מעצר

היום נבחנו חלופות המעצר, הגב' א' ש', דודתו של המשיב העידה בפני בית המשפט, נראה היה כי מדובר באישה המודעת היטב למצב ויכולה לשמש ערבה טובה, יחד עם זאת ביקש בית המשפט לחזק את החלופה ואכן הגיע ערב נוסף- בנה של הגב' ש', מר א' א' אשר מצוי בבית בשל תאונת עבודה שפגעה בידו.

החלופה שהוצעה הינה מעצר בית ב*********, מקום המרוחק ממקום מגורי המשיב ואשתו.

אכן נסיבות חריגות לפני ביחד עם עבירה חריגה ובדרך כלל ראוי היה כי משיב שבעבירה כזו ישהה במעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן. אלא ששקלתי לטובת המשיב את עברו הפלילי הנקי, את דברי רעייתו ודבריו, את החרטה העמוקה שהביע, את היותו איש משפחה ואיש עבודה עד כה, ואת העובדה שמדובר במעידה חד פעמית.

לחובתו של המשיב שקלתי את ההקשר המיני של העבירה, את האלימות שהופעלה ואת העובדה שהמדובר היה בעבירה שהתמשכה לזמן שאיננו מבוטל. אין ספק כי התערבותו של שירות המבחן נדרשת אך מצאתי כי במקרה גבול זה, ניתן יהיה להפיג את מסוכנותו של המשיב עד לקבלת תסקיר שירות מבחן באמצעים בפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.

אשר על כן אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא בבית דודתו - גב' א' ש' ברחוב ***** **/** *******.

            מספרו של המשיב- **********.

3

2.         מענה מתמיד לטלפון: ***********.

3.         איסור יצירת קשר עם המתלוננת במישרין ובעקיפין עד ליום 14.07.2014.

4.         חתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ על ידי הגב' א' ש' ,

ת"ז- ********* ומר א' א', ת"ז- **********. המשיב ישהה בכל עת יחד עם אחד ממפקחים אלה בביתם.

5.         צו פיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקירו עד למועד 01.08.2014.

העתק מהחלטתי בדחיפות לשירות המבחן.

קובע מועד לאחר תסקיר ליום 10.08.2014 בשעה 10:00.

התנאים ישמשו להבטחת התייצבותו של המשיב בכל הליך נגדו להבטחה מפני עבירות נוספות, להבטחת תנאי מעצר הבית ולתשלום כל קנס או פיצוי.

זכות ערר תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ד, 18/06/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י שרין וארזו מ.