1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - מר יוסף סאמר

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד אברהם סופר, ס. ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה לבית עסק בירכא וגניבת סיגריות וכסף מזומן בסכום של מעל 2,000 ש"ח, וכן גרימת נזק לרכוש שבמקום.

אין מחלוקת בין הצדדים אודות קיומן של ראיות לכאורה, ואכן המשיב הודה עוד בשלבי החקירה במשטרה, כי ביצע את המעשה המיוחס לו בכתב האישום ואף הביע חרטה על כך.

הדיון היום נסב על בקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו, כאשר השאלה שבמחלוקת היא, האם מתקיימת בעניינו עילת מעצר.

בעוד המבקשת טוענת כי עברו הפלילי והרשעותיו הקודמות של המשיב מקימות עילת מעצר בעניינו, ובפרט לנוכח התמכרותו לסמים, טוען הסניגור, כי בשים לב לעובדה שמדובר בעבירת רכוש, הרי שלא מתקיימת עילת מעצר וגם הנסיבות של ביצוע העבירה אינן מקימות עילה שכזו, ואילו עברו אינו כולל הרשעות בעבירות מתחום הרכוש, למעט הרשעה אחת ישנה.

2

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, אני מקבלת את טיעוני הסניגור בעניין. אפתח בכך כי הנסיבות של ביצוע העבירות המיוחסות למשיב, אינן מלמדות על תחכום או שיטת ביצוע מיוחדת. העבירה בוצעה ע"י המשיב לבדו ללא שותפים וללא תיאום עם אחרים. האופן בו התפרץ המשיב לתוך העסק אינו מלמד על שיטת ביצוע ייחודית, ומכל מקום, עברו של המשיב אינו כולל הרשעות בתחום הרכוש, למעט הרשעה אחת ישנה.

אגב כך אוסיף, כי בהתייחס להרשעות הקודמות בעבירות סמים, מדובר בהרשעות ישנות מאוד משנת 2004 ומשנת 2000. לכך יש להוסיף בהתייחס להפניה של ב"כ המבקשת להרשעה ן בריחה ממעצר, כי גם כאן מדובר הרשעה ישנה מאוד משנת 1993.

בנסיבות העניין, לא מצאתי עילה למעצרו של המשיב, לפיכך אני מורה על שחרורו.

יחד עם זאת, ומאחר שנטען כי למשיב אין כתובת מגורים קבועה, על המשיב לחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ להבטחת התייצבותו לדיונים הבאים.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ד, 21/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מעכבת ביצוע החלטתי אודות שחרור המשיב עד מחר בשעה 13:00, לשם הגשת ערר, או תום הדיון בערר, ככל שיוגש.

3