1

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד הדס חלפון ועו"ד הגר וקסמן אלמגור

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד מלי אטיאס בשם עו"ד מורן אלפסי ועו"ד דרבאשי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

המשיב אוסמה מונקז א-דין קניבי, ת.ז. ********** יליד 1976, נעצר ביום 17/5/14 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 19/5/14.

כתב אישום:

על פי כתב האישום נהג המשיב ברכבו מסוג בי, אם, וו, 5X. בתאריך 17/5/14 לפנות בוקר בעודו בפסילה בתוקף ללא רישיון נהיגה, ללא פוליסת ביטוח, כאשר הוא שיכור וריכוז האלכוהול בדמו עולה בהרבה על המותר, ואז כשהובא לתחנת המשטרה ניסה לתקוף שוטר, תקף שוטר וכן איים עליו.

ראיות לכאורה:

הצדדים הסכימו לעניין הראיות לכאורה כאשר הסנגור טוען בנושא הפסילה, אך חוזר בו מטענתו לאור הערת בית המשפט וחומר הראיות המצביע כי המשיב נהג בזמן פסילה ואף הגיש בקשה לבטל פסילה זו.

2

עוד עולה מהראיות כי בתוך הרכב השייך למשיב נתפסה שקית של חומר החשוד כחומר מסכן מסוג נייס גיא. וכן המשיב ניסה להתחלף עם היושבת לידו, ברטה שגבייב, כאשר ראה את השוטרים, אך זו סרבה.

מסוכנות המשיב:

למשיב עבר פלילי מכביד, בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה בזמן פסילה (2012). הפרעת שוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר, איומים ושב"ח (2011).

תקיפת עובד ציבור, איומים והעלבת עובד ציבור (2009).

חבלה במזיד ברכב, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, נהיגה בזמן פסילה וכניסה לישראל שלא כדין (2008).

נהיגת רכב ללא רישיון וכניסה לישראל שלא כדין (2007).

התחזות כאחר וכניסה לישראל שלא כדין (2006).

חלופת מעצר:

חלופת המעצר אשר הוצגה בפניי כללה את אשתו של המשיב, ואת אחיה.

אשתו של המשיב ג'ידאא קניבי העידה כי השניים נמצאים בהליך של איחוד משפחות וכל זמן שהיה נתפס ונעצר היא היתה חותמת עליו והוא היה משתחרר. בקשתם של השניים לאיחוד משפחות מונחת במשרד הפנים מאז 2008 ואם השופט משחרר למעצר בית, אז זו החלטת בית המשפט לגור אצלה ולשהות כדין בישראל.

גם ב"כ המשיב טענה כי מרכז חייו של המשיב הוא בישראל.

אלא שעיון בחומר החקירה ובגזרי הדין הקודמים בהם נטענו טענות דומות, מציג תמונת מצב שונה מתמונתו של הזוג שביקש להתאחד, תמונה שהוצגה בפניי:

המשיב נתפס בשעת לילה מאוחרת בקרית גת ולא ברהט, מקום מגורי אשתו, בחברת אשה אחרת, אשר המשיב עצמו מעיד עליה באמרתו (אמרה מיום 17/5/14, שורות 2-7) כי היא בת זוגו.

גם הגב' שנתפסה עם המשיב, ברטה, מעידה כי היא גרה יחד עם המשיב (אמרה מיום 17/5/14, שורה 17) וכי הקשר ביניהם נמשך כבר חצי שנה.

יחד עם זאת, ובאותה חקירה, מנסה המשיב שוב להשתמש בטענת איחוד המשפחות, כאשר הוא מציין שהוא נשוי לישראלית, רכש רכב בישראל ועובדת היותו נשוי לישראלית פוטרת אותו לרישיון נהיגה לרכב ישראלי. (שורה 26, "על פי החוק מותר לי לנהוג מאחר ואני נשוי לישראלית").

3

המשיב חוזר ומבצע עבירות, מאסרים בפועל וכן מאסרים מותנים אינם מרתיעים אותו מכך. ביצוע העבירות הוא סדרתי וחוזר על עצמו פעם אחר פעם, נכנס המשיב שלא כדין, נוהג בפסילה, נוהג בשכרות ומסכן את הציבור ונראה כי אין ממש בטענת איחוד המשפחות, טענה זו משמשת ככסות למעשיו של המשיב ולהפרות חוק חוזרות ונשנות.

במצב דברים זה, אין החלופה בבית אשתו של המשיב, כאשר במועד האירוע התגורר עם אחרת, וכאשר אני מתרשם כי חלופה זו משתמשת בהליך השחרור בתנאים, כדי להכשיר את שהייתו של המשיב בארץ, - יכולה לעמוד לו.

אין לי אלא להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו וכך אני מורה.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א סיוון תשע"ד, 09/06/2014 במעמד הנוכחים.