1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

(לעניין משיבים 2,3)

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אני מורה על מעצרם של המשיבים 2,3 עד תום ההליכים נגדם.

המשך הדיון בעניינו של משיב 2 יתקיים בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ח, 25/12/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

(לעניין משיב 1)

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום הליכים על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

על פי העובדות נתפס המשיב ביום 13/12/17 בשעות בוקר מוקדמת, ביחד עם שניים אחרים שהינם תושבי הרשות הפלסטינית בבית בשכונה 11 ברהט, כשאין ברשותם אישרו כניסה או שהיה כחוק למדינת ישראל.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש מהמלטות מן הדין, הציע שלושה ערבים אשר לטענתו יוכלו להבטיח התייצבותו של המשיב למשפטו.

ב"כ המבקשת טענה כי אין בערבים המוצעים כדי להבטיח התייצבותו של המשיב למשפט, וכי מדובר במי שהורשע בעבר בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין.

עילת המעצר המרכזית בענייננו הינה החשש מהמלטות מן הדין.

מדובר במשיב אשר הורשע בעבר בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, כך עולה מגליון הרשעותיו והורשע ביום 20/8/15 וכן ביום 2/5/10.

מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד מעל ראשו של המשיב לא מזמן פג תוקפו ולפיכך לא קיים מאסר מותנה נגד המשיב שעולה מן הבקשה שבפניי.

כך או כך, החשש מהמלטות מהדין קיים, לא רק משמדובר במי שהוא תושב הרשות הפלסטינית, אלא משעונשו של המשיב כשיורשע יהיה כבד יותר מאשר מעונשו של מי שנכנס בפעם הראשונה לישראל שלא כדין. מדובר במשיב שמאסרים קודמים לא הרתיעו אותו והוא חוזר ומבצע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין.

אשר לערבים שהוצעו, המדובר בשלושה, שניים מהם שהינם אביו ובן דודו של המשיב הם תושבי השטחים, אשר מטבע הדברים אין להם נכסים בישראל, אין להם חשבון בנק. מעבר לכך אביו של המשיב בכלל לא עובד והוא בן 70, ואיחלו האחר אף לא ידע לומר לבית המשפט מה שם החברה בה הוא עובד, וככל שהוא באמת עובד, הרי שהוא עובד חודשיים וכאמור לא ברור איפה, ובסיכום ענין זה ניתן לומר, כי לא יהיה בערבותם של השניים דבר וחצי דבר על מנת לקדם התייצבותו של המשיב למשפט בישראל. שכן, ברי הוא שלא ניתן יהיה לחלט את ערבותם בהעדר כל נכסים ו/או חשבון בנק.

3

את ערבותם הכספית של תושבי השטחים לא ניתן לממש ולפיכך, באופן עקרוני, איני רואה כל תועלת בערבות שכזו להבטחת התייצבות המשיב למשפטו.

אשר לערב השלישי שהינו תושב שבט גבוע שבין כסייפא לערד, זה מסר כי הוא עובד מזה כשנתיים וחצי בחברה ולא ידע לומר את שמה, אולם מסר כי יש ברשותו תלושי משכורת והוא מרוויח כ - 6,000 ₪ בחודש. עוד עולה מחקירתו כי הוא מכיר את המשפחה ויוכל לסייע בהתייצבות המשיב לדיונים במשפטו, ובכל הנוגע אליו נראה כי זה יוכל לשמש כערב עבור המשיב, שכן גם יוכל להיכנס לכפר יאטה ככל שיידרש הדבר.

בשקלול הדברים האמורים ובשים לב לכך שמדובר במשיב שיש לו 2 הרשעות קודמות בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, ובשים לב שמדובר בערב אחד, אני מוצאת לנכון להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב יתייצב לדיונים ככל שיידרש. מועדי הדיון נמסרו לבא-כוח המשיב על-ידי המבקשת. מובהר למשיב כי זימונו לבית המשפט באמצעות עורך-דינו או הערבים ייחשב כזימון כדין, ועל המשיב לדאוג להיות בקשר עם עורך-דינו ועם הערבים על מנת שיידע את מועדי המשפט ועל מנת שיוכל לקבל אישורי כניסה כדין לישראל;

2.         המשיב יפקיד סכום של 7,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור, כתנאי לשחרור;

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור;

4.         הערב עבד רבה בחיץ עלי ת.ז. ....., יחתום על ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

5.         תנאי לשחרורו של המשיב יהיה בהצגת 3 תלושי שכר של הערב עבד רבה בחיץ עלי לתיק בית המשפט, אותן תסרוק המזכירות לתיק בית המשפט.

הודע למשיב ולב"כ וכן לערב, דבר הדיון הקבוע בפני כב' השופט כב' השופט יואב עטר ליום 7-2-18

בשעה 09:30.

מובהר למשיב ולערב כי עליהם להיות זמינים בטלפון ובכתובת שמסרו.

מובהר לערבים כי חובה עליהם לסייע באיתור המשיב ככל שיידרש, וכי ההפקדה נועדה להבטיח שחרורו של המשיב, התייצבותו לבית המשפט ולעונש ככל שיושת עליו, וכן לתשלום קנס או פיצוי ככל שאלה יוטלו.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפניי בתוך 48 שעות.

4

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ח, 25/12/2017 במעמד הנוכחים.