1.      בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתם ההליכים המשפטיים נגדו. במקביל להגשת הבקשה, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב 1952, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, תשל"ז 1977 בצירוף סעיף 29(א) לחוק העונשין. חבלה במזיד ברכב, בצוותא חדא, לפי סעיף 413ב לחוק העונשין, נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א 196, ונהיגה ברכב ללא ביטוח, לפי סעיף 2א לפקודת בטוח רכב מנועי.

2.      על פי הנטען בחלק הכללי של כתב האישום, ה"אזור" הינו יהודה שומרון וחבל עזה כמשמעותם סעיף 12א(ה) לחוק הכניסה לישראל, התשיב- 1952.

3.      על פי העובדות, במועדים הרלבנטיים לכתב האישום היה הנאשם תושב זר שאינו מחזיק בהיתר שהייה או תעסוקה בישראל, ואינו נמנה בקובץ בעלי רישיון נהיגה

4.      על פי הנטען ביום 11.8.2023 בשעה 16:00 לערך, חנה אלכסנדר סצ'יבקו את רכבו מסוג טויוטה ל.ז מספר: 64-407-86 (להלן: "הרכב" ברחוב יצחק בן צבי 12 ברמלה (להלן: "המקום").

5.      בתאריך 12.8.2023 בשעה 01:00 לערך, נכנסו הנאשם ואחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, מפתח הגדר בדהריה לשטחי ישראל. הנאשם והאחר נסעו במונית לעיר רמלה ובהגיעם למקום תרו בה במשך שעות.

6.      בשעה 06:30 לערך, במקום, ניפץ האחר את החלון הקדמי שמאלי של הרכב והניעו ואילו הנאשם נהג בו לתחומי האזור.

7.      במנהרות הראל שבפאתי ירושלים, הורה כוח שיטור על מעצרו של הרכב והנאשם.

8.      ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, ועילת מעצר, ואולם לדבריו ניתן להורות על שחרור המשיב מהמעצר נוכח גילו הצעיר, והעדר רישום פלילי. הסנגור הציע את בן דודו של המשיב, תושב ישראל, שיחתום עבור המשיב ערבות צד ג', לצורך הבטחת התייצבותו לדיונים, לצד קביעת ערבויות מתאימות.

9.      במהלך הדיון נשמעה עדותו של הערב המוצע, מר שוויקי וואהיב, בן דודו של המשיב, אשר מסר כי בבעלותו עסק באזור מישור אדומים, הוא נעדר רישום פלילי, ומצוי בקשר קרוב עם המשיב ומשפחתו, מודע לעבירות אותן ביצע המשיב, ומתחייב לדאוג להתייצבותו של המשיב לדיונים.

10.  במקרה זה, בצד העבירה של כניסה לישראל, מיוחסות למשיב עבירות רכוש בשל גניבת רכב, פריצה לרכב וחבלה במזיד לרכב. בנוסף, מיוחסת לו עבירה של נהיגה ללא רישיון. עילת המעצר המרכזית עניינה הימלטות מאימת הדין, ואולם נוכח התרשמותי החיובית מהערב שהוצע סברתי, כי ניתן יהיה להפיגה בתנאי הפקדה וערבות מתאימים שיבטיחו את התייצבות המשיב למשפטו.

11.  אכן קיימים מקרים, כפי הפסיקה שהוצגה לעיוני מטעם המבקשת, בהם לעיתים ניתן יהיה להורות על מעצר בנסיבות דומות, ואולם בהיבט המעשה, ומבלי להקל ראש בעבירות שבכתב האישום, עובדותיו אינן מצביעות על תחכום מיוחד, או נהיגה מסוכנת או אירוע מסכן שוטרים. כך בהתאם לפסיקה המנחה, לפיה בנסיבות בהן באירוע לא גלומה מסוכנות או שהמדובר במי שאין לחובתו רישום פלילי, תיטה הכף בעד שחרורו. (ראו לדוגמה: עמ"ת 6550-04-23 אצפר נגד מדינת ישראל (5.4.2023), עמ"ת 2687-08-23 מדינת ישראל נגד גסאן עזה( 1.8.2023), עמ"ת 4552-12-22 זהור נגד מדינת ישראל (4552-12-22)).

12.  בענייננו, המשיב הינו בחור צעיר כבן 24 נעדר רישום פלילי. בנוסף, וכפי שציינתי, התרשמתי כי יש ביכולתו של הערב המוצע להבטיח את התייצבותו של המשיב למשפטו.

13.  נוכח טעמים אלו אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

        א.        הפקדה בסך 10,000 ₪.

         ב.         ערבות צד ג' על סך 25,000 ₪ אשר תיחתם על ידי מר שוויקי איהאב להבטחת תנאי השחרור והתייצבות הנאשם לחקירה על פי דרישה וכן למשפטו.

          ג.         ערבות עצמית בסך 25,000 ₪.

         ד.         לא יעמוד המשיב בתנאים יובא בפני שופט תורן בתוך 48 שעות.

ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ג, 21 אוגוסט 2023, במעמד הצדדים.                                      /