1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של היזק לרכוש במזיד, איומים, החזקת סכין שלא למטרה כשרה והחזקת סם מסוג חשיש במשקל של 1.913 גרם לצריכתו העצמית, עבירות אותן ביצע המשיב עת שהיה תחת השפעת חומרים משני תודעה.

כעולה מכתב האישום, המשיב הרס את תריסי הבית בו התגורר עם הוריו ביום 12.6.2017 בכך שבעט בהם, שבר אותם והשליך אותם לעבר החלון. כמו כן, זרק מכשיר טאבלט ובהמשך איים על עוברי אורח שעברו ברחוב וצעק לעברם כי יחכו למטה והוא רוצה לטפל בהם. בהמשך המשיב ירד מביתו עם מזלג וסכין ונעצר ע"י שוטרים שהגיעו למקום. בהמשך איים על שוטרת כי הוא יפגוש אותה ויראה לה מה זה.

המדובר במשיב בן 20, נעדר עבר פלילי, העצור מזה כחודשיים ימים וזהו מעצרו הראשון. לאחר שבית המשפט שמע בדיון הראשון את הוריו של המשיב התבקשה חוות דעת פסיכיאטרית וזו הוגשה ביום 27.6.2017 ולפיה המשיב היה אחראי למעשיו והוא כשיר לעמוד לדין וכי התנהגותו נבעה מהשפעת חומרים משני תודעה בהם עשה המשיב שימוש אינטנסיבי באותה עת.

2

בהמשך, הופנה המשיב לשירות המבחן וזה התבקש להגיש תסקיר מעצר. שלושה תסקירים הוגשו, הראשון ביום 2.7.2017 וזה סוקר באריכות ולעומק את עניינו של המשיב, את קורותיו ונסיבותיו האישיות. השירות התרשם ממי שזה כבר 4 שנים מכור לסמים הכוללים סמי הזיות ובשל התמכרותו החל לנהל אורח חיים שולי, בלתי יציב, שבה לידי ביטוי את עזיבתו את המסגרת הלימודית, אי גיוס לשירות צבאי וקושי במציאת מסגרת תעסוקתית יציבה .השירות התרשם מנזקקות גבוהה ואף דחופה של המשיב להליך שיקומי-טיפולי נוכח בעיית התמכרותו לסמים ומשעלה כי המשיב מבין ומודע לבעיית התמכרותו והביע רצון לסיוע בתחום זה, בא השירות בהמלצה חמה לבחינת שילובו של המשיב בקהילה טיפולית "מלכישוע" תוך שהוריו ישמשו כערבים מגבים וחלופת מעצר במקרה הצורך.

מאז הוגשו עוד שני תסקירים והאחרון שבהם ביום 26.7.2017, ממנו עולה כי המשיב עבר את הריאיון ונמצא מתאים להשתלב בקהילה הטיפולית "מלכישוע" וכי מועד קליטתו נקבע ליום 6.8.2017. שירות המבחן חזר וציין בחשיבות הרבה שבשילובו של המשיב בקהילה זו, תוך שהדגיש דבר ההתערבויות הטיפוליות והשיקומיות שבקהילה הכוללת צוות רב מקצועי. כן ציין כי תחילת הטיפול הינה במסגרת פנימייתית בתנאים מגבילים מלאים ובהתאם להתקדמותו של המטופל, כשבהמשך קיימת אופציה להמשך טיפול בהוסטל שיקומי לקראת חזרתו של המטופל לקהילה. משך התהליך הינו כשנה וחצי. השירות המליץ כי המשיב יימצא בקהילה הטיפולית הסגורה בתנאי המסגרת ותוך מעקב של שירות המבחן בצו פיקוח למשך 6 חודשים במסגרתם יעודכן בית המשפט בנוגע להתקדמותו של המשיב בהליך השיקומי.

ב"כ המבקשת הביע התנגדות המבקשת לשילובו של המשיב בהליך הטיפולי במסגרת הליך המעצר והטעם היחיד להתנגדות זו נעץ בטענה שהמשיב אינו עומד בתנאים אותם קבעה הלכת סויסה. התנהלות המבקשת היא יותר ממקוממת. ניתן היה להרחיב ולהצביע עד כמה עניינו של המשיב שלפניי עומד בתנאי הלכת סויסה לפחות בתנאי השני והשלישי ובכל הנוגע למסוכנות וסיכויי הצלחתו את הטיפול. כאמור לא מצאתי להרחיב ולפרט בעניין זה, ניתן לעיין בתסקירי שירות המבחן, בכתב האישום וללמוד מיד כי לא מדובר במי שנובעת ממנו מסוכנות כזו שתמנע שילובו בהליך טיפולי והסיכוי להצלחתו קיים והוא ממשי. לא מדובר במי שקופת שרצים על גבו, אלא בבחור צעיר רק בן 20, נעדר עבר פלילי, אשר התנהג באופן מוזר משהו, מסכן במידת מה ועל רקע שימוש בסמים ומי אם לא הוא מתאים להיקלט בקהילה טיפולית ולא משום שהוא מנסה להתחמק ממאסר על תנאי התלוי ועומד מעל ראשו, אלא משום שהביע נכונות והתגייס להליך טיפולי משמעותי ואינטנסיבי לאור הבנתו ומודעותו להתמכרותו לסמים.

3

ברי כי המשיב יכול היה לסיים את ההליך העיקרי בעונש שהינו ברף הנמוך ואף באי הרשעה, ובכל זאת הוא בחר להשתלב בהליך טיפולי, ובוודאי שבית משפט זה לא יסגור בפניו את הדלת וימנע ממנו לעשות כן רק משום טענה חסרת בסיס של המבקשת, אשר נוהגת ללא כל הבחנה בכל מקרה לטעון את אותן טענות מבלי לראות תא האינטרס הציבורי ואת החשיבות הרבה שבהזדמנות שנקרתה בפני המשיב, הוריו והציבור לשלבו כבר עתה בהליך טיפולי משמעותי.

היה מצופה מהמבקשת שבמיוחד במקרה דנן תבוא בהסכמה ובנפש חפצה לשילובו של המשיב בהליך טיפולי אינטנסיבי בקהילה סגורה וחבל שלא עשתה כן.

סיכומם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב "דלת לדלת" ביום 6.8.2017 בתנאים הבאים:

א.        המשיב יובא באמצעות שב"ס לקהילה הטיפולית "מלכישוע" וזאת ביום 6.8.2017 עד השעה 14:00.

ב.         המשיב ישהה בתחום הקהילה הטיפולית "מלכישוע" בתנאי הקהילה, תוך שיהא רשאי לצאת את תחומי הקהילה הטיפולית במסגרת פעילויות המקום, ובכפוף לכך שהיציאה תהא על דעת הסגל הטיפולי, וכחלק מאותו הליך טיפולי.

ג.         תנאי מתנאי השחרור הוא כי המשיב יציית לכל כללי המקום.

ד.         ככל שהמשיב יפר תנאי מתנאי המקום (הפרה אשר לדעת הסגל הטיפולי מצדיקה הרחקתו), או ככל שמסיבה זו או אחרת, הסגל הטיפולי במקום, יחליט להרחיק את המשיב מהמקום או להשעותו, על הסגל הטיפולי להודיע על כך מידית למשטרת ישראל, לשירות המבחן ולבית המשפט, ואני מורה למשטרת ישראל להגיע למקום מיד לאחר קבלת הודעת הסגל הטיפולי, לעצור את המשיב ולהביאו בפניי (או בהעדרי, בפני שופט תורן) בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

ה.        ככל שהמשיב יחליט על דעת עצמו לעזוב את הקהילה הטיפולית, אני מורה למשיב להתייצב באופן מידי בתחנת בית שמש של משטרת ישראל, ואני מורה למשטרת ישראל לעצור את המשיב ולהביאו בפניי (או בהעדרי, בפני שופט תורן) בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

            מובהר למשיב כי האמור בתנאי סעיף ה' לעיל הינו תנאי מהותי מתנאי השחרור.

ו.         ככל שהמשיב יעזוב על דעת עצמו את הקהילה הטיפולית, ומבלי לגרוע מחובתו בהתאם להוראות סעיף ה' לעיל, אני מורה לקהילה הטיפולית לדווח באופן מידי למשטרת ישראל, לשירות המבחן ולבית המשפט.

ז.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי נציג מטעם הקהילה הטיפולית.

ח.        להבטחת קיום תנאי השחרור בכלל, ותנאי סעיף ה' בפרט, תיחתמנה ערבות עצמית ושתי ערבויות צד ג' של הוריו על סך 5,000 ₪ כל אחת.

4

ט.        ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים מהיום.

עד למועד השחרור שפורט לעיל, יישאר המשיב במעצר.

המזכירות תשלח העתק החלטה לשירות המבחן.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון הקבוע בתיק העיקרי ליום 16.10.2017 בשעה 11:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו.