1

א. כללי

1.                  המשיב נעצר עד תום ההליכים נגדו בגין עבירות נשק. בעקבות ערר ניתנה הוראה על עריכת תסקיר מעצר. התסקיר הוגש, והשאלה שלפניי היא כיצד יש לנהוג כעת.

ב. רקע תמציתי

2.                  הרקע הרלוונטי פורט בהחלטה מיום 29.12.22 ואפנה לאמור שם. בתמצית ייאמר כי נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נשיאת נשק ואביזר נשק, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. נטען כי המשיב נסע ברכבו כשהוא נושא אקדח חצי אוטומטי ובו מחסנית ושניים עשר כדורים. בשלב כלשהו התבקש המשיב לעצור במחסום משטרתי, אולם נמלט מהמקום ברכב, ונמנע מלעצור למרות קריאות השוטרים שרדפו אחריו. במהלך הימלטותו השליך המשיב מחלון הרכב את האקדח והמחסנית, וכשנעצר סירב להזדהות.

3.                  המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לאשמתו ועל קיומה של עילת מעצר, אולם עתר להורות על שחרורו בתנאים הכוללים "מעצר בית" באזור הצפון. בהחלטה מיום 29.12.22 הוריתי על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת בשים לב לעוצמת מסוכנותו נוכח המעשים המיוחסים לו ולהלכה בנוגע למעצר עבירות נשק.

2

4.                  המשיב הגיש ערר ועתר להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו, על מנת לבחון את אפשרות מעצרו בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על עריכת תסקיר כאמור, על מנת לבחון אם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים להורות על יציאת המשיב מבית המעצר (בש"פ 204/23).

5.                  התסקיר הוגש, ובמסגרתו ממליץ שירות המבחן על יציאתו של המשיב מבית המעצר לבית משפחתו בדבוריה. שירות המבחן מציין כי המשיב הוא בן 26, בעל תעודת בגרות שמאז תום לימודיו עובד בעסק משפחתי בתחום הבנייה. המשיב היה מאורס לבת דודתו ובעקבות המעצר היא ניתקה עמו קשר, אם כי לאחרונה הקשר חודש. המשיב נעדר עבר פלילי אך תלויים ועומדים בעניינו שני תיקי חקירה בעבירות הצתה ואלימות, שלדברי המשיב הן תלונות שווא על רקע סכסוך משפחתי. שירות המבחן התרשם כי חוויית מעצרו של המשיב מרתיעה אותו, וכי הוא ביטא תחושות של בושה וחרטה, אולם לצד זאת ניסה לטשטש את השפעתם השלילית של קשריו החברתיים ולא ערך בחינה מעמיקה של דפוסי התנהלותו. שירות המבחן ציין כי על רקע מאפייניו האישיותיים וקשריו החברתיים של המשיב נשקף מצדו סיכון להתנהלות פלילית בעתיד, אולם התרשם ממעגל משפחתי תומך וסבר כי המפקחים המוצעים, שרובם הם בני משפחתו, יוכלו להפחית את הסיכון הנשקף ממנו.

ג. עמדות הצדדים

6.                  המבקשת טוענת כי יש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים וכי קיימים בתסקיר סימני שאלה המצדיקים שלא להורות על יציאתו מבית המעצר.

7.                  המשיב עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהורות על שחרור בתנאים. עם זאת המשיב הסכים גם למעצרו בפיקוח אלקטרוני.

8.                  טענות הצדדים הועלו בפרוטוקול הדיון מיום 26.3.23. בתום הדיון הוריתי על קבלת דיווח מטעם מנהל הפיקוח האלקטרוני, על מנת לבחון אם ניתן להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום שהוצע. הדיווח הוגש, ועולה ממנו כי ניתן להורות על כך בכפוף לעריכת התאמות.

ד. דיון והכרעה

9.                  עניינו של המשיב מעורר התלבטות.

3

10.              על עוצמת עילות המעצר עמדתי בהחלטה מיום 29.12.22. המסגרת להחלטה הנוכחית היא זו שנקבעה בהחלטה בערר, היינו האם נוכח התסקיר מתקיימים "טעמים מיוחדים" המצדיקים להורות על יציאת המשיב מבית המעצר.

11.              התסקיר בעניינו של המשיב אינו חיובי באופן מוחלט, ושירות המבחן אף מתייחס לכך שנשקף ממנו סיכון. עם זאת, יש בתסקיר סימנים חיוביים, ובסופו של יום שירות המבחן המליץ על יציאת המשיב מבית המעצר, וסבר כי פיקוח המפקחים המוצעים יוכל להפחית את מסוכנותו. כמו כן אמנם העדר עבר פלילי לבדו אינו מקים "טעמים מיוחדים", אולם העובדה שהמשיב הוא כבן 26, נעדר הרשעות קודמות, ולדברי שירות המבחן אינו בעל דפוסים עברייניים מגובשים, מצטרפת להמלצה שבתסקיר.

12.              בנסיבות אלה, ועל רקע ההחלטה בערר, סבורני כי יש לאפשר את יציאתו של המשיב מבית המעצר, אך זאת לא במתכונת של שחרור בתנאים כפי שהוצע בתסקיר אלא במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מתאימים.

13.              אני מורה אפוא כי המשיב יוכל שלא לשהות במעצר מאחורי סורג ובריח בכפוף לאמור להלן:

                                א.        המשיב יימצא במעצר בפיקוח אלקטרוני בבית משפחת אבו זראקי בדבוריה, וזאת בכפוף לעריכת ההתאמות הנדרשות בדיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני. טלפון להתקשרות: 054-3835530.

המעצר יהיה בפיקוח צמוד למשך כל שעות היממה של מי מן המפקחים שלהלן: אמו של המשיב גב' אמל אבו זראקי, אחיו מר מוחמד אבו זראקי, אחיו מר נסים אבו זראקי, בן דודו מר מוחמד מסאלחה, גיסו מר חמזה סלאח, או מכרו מר נהאד חמוד, וזאת בכפוף לחתימת כל מפקח על ערבות כאמור להלן.

                                 ב.         המשיב יתייצב לחקירה לפי דרישה וכן לכל דיון בבית המשפט.

                                  ג.         ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד המשיב. המשיב יפקיד את דרכונו או תצהיר על היעדרו בתוך 72 שעות מיציאתו מבית המעצר.

4

                                 ד.         להבטחת קיום התנאים שנקבעו, יפקיד המשיב סך של 20,000 ₪ וכן יחתום על התחייבות עצמית בסך 80,000 ₪. כמו כן כל אחד מן המפקחים יחתום על ערבות צד שלישי בסך של 80,000 ₪.

                                 ה.        התנאים שנקבעו (לרבות עריכת ההתאמות הנדרשות בדיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני והתקנת הפיקוח) ימולאו עד השעה 17:00 (אם מדובר ביום חול) או עד השעה 11:00 (אם מדובר ביום שישי או ערב חג), ולא - ביצוע ההחלטה יעוכב עד ליום העבודה הבא.

                                  ו.          היציאה מבית המעצר תוכל להיעשות בפני שוטר או סוהר המוסמך לכך.

14.              כמו כן בהתאם להמלצת שירות המבחן, ניתן בזה צו פיקוח מעצרים בעניינו של המשיב עד ליום 28.9.23.

15.              בהתאם להסכמת הצדדים, ביצועה של החלטה זו מעוכב בזה למשך 48 שעות, על מנת לאפשר למבקשת לשקול להגיש עליה ערר בלא שינוי המצב הקיים. אם תודיע המבקשת כי היא אינה מתכוונת לערור על ההחלטה, הרי שעיכוב הביצוע יבוטל מיידית.

16.              ניתן לערור על החלטה זו בתוך שלושים ימים.

ניתנה היום, ח' ניסן תשפ"ג, 30 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.