1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים אותם הפנה כלפי אמו.

כעולה מכתב האישום, המשיב מתגורר בבית אמו בערד. ביום 19.10.2017 הגיע המשיב סמוך לבית והחל לצעוק לעבר אמו "אני אפרק אותך, אני אשחט אותך, אני אהרוג אותך" ועוד, וזאת עשה כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר הנובעת מתוכן האמירות המאיימות ועברו של המשיב בעבירות אלימות לרבות איומים. ב"כ המשיב הוסיף כי יש לתת את הדעת לכך שהמשיב היה שתוי וככל הנראה תעמוד לו טענת השכרות, וכבר אומר בהקשר זה כי טענה זו צריך ותבוא בתיק העיקרי. לצורך ההליך שבפניי עיינתי בחקירתו של המשיב אשר נחקר כשעה לאחר המיוחס לו ולא ניתן לומר כי היה שיכור. עצם חקירתו ויכולתו לעמוד בחקירה ויותר מכך לעמוד על דעתו לסיים את החקירה תוך שהוא פונה במילים בוטות לחוקרת, אף היא מלמדת על כך כי לא היה שיכור וידע את שנשאל וידע את שהשיב.

2

אשר לעילת המעצר, עיינתי בהודעתה של האם אשר מספרת כי מדובר במי שנוטה לצרוך אלכוהול באופן קבוע ולמרר את חייה. בפעם זו הגיע סמוך לבית והחל לצעוק לעבר הבית תוך שהוא קורא לה שתגיע אליו כי הוא רוצה להרוג אותה, אם כי הרקע לדברים אינו ברור. האם מספרת כי היא חוששת מהמשיב אשר לא פעם אמר לה כי הוא ישחט אותה ואת ילדיה ולפיכך הגישה בפעם זו תלונה וביקשה את סיוע המשטרה, תוך שציינה כי זו לא הפעם הראשונה שהיא מתקשרת למשטרה נוכח איומיו של המשיב.

האמור בשילוב עברו הפלילי של המשיב הכולל עבירות אלימות לרבות עבירות איומים ומס' עבירות של הפרת הוראה חוקית, מקים עילת מעצר המחייבת בחינת חלופה רצינית וטובה. לא הוצעה בפניי כזאת וגם נאמר כי אין בידי המשיב להציע חלופה מסוג זה. גם בחינת עניינו של המשיב ע"י שירות המבחן לרבות בחינת שילובו בהליך טיפולי נדחה על ידי המשיב, מכאן ובהעדר כל חלופת מעצר, אין מנוס אלא להורות על מעצרו עד תום ההליכים במשפטו וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 5.11.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.