1

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד יוליה מינביץ

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד חסונה ועו"ד אלואחידי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הוקרא למשיב ובכך החל המשפט.

המזכירות תסרוק עמוד זה בלבד לת"פ.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ה, 04/05/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו..

2

המשיב רפי אניאו ת.ז. ******** יליד 1980 מקרית מלאכי, נעצר ביום 1-5-15 וכתב אישום הוגש נגדו היום 4-5-15.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 22-4-15 בהיותו שיכור, ניגש לשכנתו ואמר לה נמאס לי, אני כבר רוצה להרוג אותך.

עוד ניסה לתפוס בידה של השכנה.

ראיות לכאורה:

הצדדים לא טענו בעניין ראיות לכאורה, אך הסנגור בחר לטעון לשחרור כבר היום, לפיכך יש לקבוע כבר היום בעניין ראיות לכאורה.

ראיות לכאורה מבוססות על אמרתה של א' פ' אשה ילידת 1945 מאתיופיה, היא ראתה את המשיב כמוכר כאחד ששותה אלכוהול כל הזמן ואז ניגש אליה ואמר לה נמאס לי, אני כבר רוצה להרוג אותך, התקרב אליה, רצה לתפוס אותה, היא ברחה, אבל הוא עקב אחריה והיא ברחה בשנית ועלתה לביתה. ואז הזעיקה את השוטרים.

המשיב טען שהגב' מחפשת אותו והוא לא רצה לעשות לה שום דבר, היא אשה מבוגרת, וכן אישר כי שתה באותו יום.

המשיב הכחיש את הדברים שאמרה המתלוננת.

עוד יש לציין כי המשיב נעצר רק ביום 1/5/15, מסתבר כי ביום 22/4/15 נעשה ניסיון לעצור אותו וכך גם ביום 30/4/15 אך ללא הועיל. אין ספק כי מאז לא ניסה המשיב לפגוע במתלוננת.

ישנן ראיות לכאורה ברף נמוך ביותר לאיומים, שכן אין מחלוקת כי המשיב היה שיכור וספק רב אם הדברים כפי שהם עולים נאמרו בכוונת איום כלשהי.

יחד עם זאת השכנה מעידה על המילים, והמילים אכן נאמרו, סייג השכרות עומד כנגד המשיב ולכן מבחינה טכנית ופורמלית ישנן ראיות לכאורה לעבירת איומים.

3

מסוכנות המשיב ביחס לחלופה המוצעת:

למשיב הרשעה קודמת בעבירת איומים (2011) וכן תלויים ועומדים נגדו 2 תיקים נוספים בעבירות של איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי ותקיפת שוטר על ידי דחיפתו. על פי ראיות לכאורה בתיק זה ת"פ (11824-01-14) נראה כי המשיב לא התייצב לדיון וגם שם נעשו הדברים בהשפעת אלכוהול.

עוד תלוי ועומד כנגד המשיב ת"פ 30061-02-13 שם הואשם המשיב בעבירה של גניבה, בכך שלקח תיק שהיה על ספסל.

החלופה המוצעת על ידי הסנגור הינה הרחקה בלבד.

לסיכום עילת נושא המעצר, מקימים העושה והמעשה עילת מעצר גבולית בלבד.

בשל הספק הרב, הן בראיות לכאורה והן במסוכנות שדבריו של המשיב מקימים בהיותו שיכור אני סבור כי אין מקום להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, אלא בתנאים שאינם מגבילים. יחד עם זאת יש להבטיח את הציבור מפני עבירות נוספות ואת התייצבותו של המשיב לדיונים בעניינו, בפרט כאשר מסתבר כי אין לו מקום מגורים קבוע וכי לא התייצב לדיונים בתיקים קודמים.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב לא יצור כל קשר עם המתלוננת.

2.         המשיב יימנע משתיית אלכוהול.

3.         הפקדה כספית בסך של 2,000 ₪, שתופקד כערבון צד ג' תהווה קניינה של המפקידה או המפקיד עד לתום ההליכים בתיק או להחלטה מתאימה של בית משפט זה.

4.         המספר יעמיד מספר טלפון שממנו ניתן יהיה לזמן אותו, הואיל ואין לו כתובת קבועה והמשטרה עצמה לא הצליחה להביאו מכתובתה של אמו, רח' ******** **/**.

לא יעמוד המשיב בתנאים, בהסכמה, יובא בפני שופט ביום 7.5.15 בשעה 12:40.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ה, 04/05/2015 במעמד הנוכחים.

4

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

רשויות שב"ס יאפשרו למשיב לבצע 5 שיחות טלפון.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ה, 04/05/2015 במעמד הנוכחים.