1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים במשפטם על רקע כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, פריצה לבניין שאינו דירה, גניבת רכב והסתייעות ברכב לעבור עבירה.

1.         על פי העובדות באישום הראשון, במועדים הרלוונטיים החזיקה חברת "אלקטרוניקס פרו" (להלן: החברה) הנמצאת באזור התעשייה שילת (להלן: המקום) מלגזה מסוג טויוטה (להלן: הרכב).

עובר לתאריך 10.12.2017 קשרו המשיבים קשר לביצוע פשע בכך שתכננו להתפרץ למקום ולגנוב את הרכב. המשיבים הצטיידו ברכב מסוג ניסן בבעלותו של משיב 1, ברכב גרר בבעלותו של יוסף כנפו ובמפתח מותאם להנעת הרכב וכן הצטיידו בכלים מיוחדים לנטרול קוד איתורן ברכב.

2

בתאריך 10.12.2017 סמוך לשעה 18:38 התפרצו המשיבים בצוותא חדא למקום וגנבו הרכב מהמקום בכך שהניעו אותו ונטרלו את האיתורן ולאחר מכן העלו את הרכב לגרר והובילו אותו למקום מסתור בשטח משק 1 במושב גאליה שבחזקת משיב 4.

על פי העובדות באישום השני, במועדים הרלוונטיים החזיק ירון ונונו (להלן: המתלונן) בשטח שבמשק 1 במושב גאליה, מחפרון מדגם יגמאר (להלן: המחפרון). המשיבים קשרו קשר נוסף לביצוע פשע בכך שתכננו להיכנס למשק ולגנוב את הרכב. לצורך קידום הקשר הצטיידו במשאית בבעלותו של משיב 1 והגיעו באמצעותה למשק הנ"ל.

בתאריך 10.12.2017 סמוך לשעה 21:00 נכנסו המשיבים למשק והעמיסו אותו במשאית - המשיבים נתפסו בכף.

על פי העובדות באישום השלישי המיוחס למשיב 2, במועדים הרלוונטיים עבד המשיב 1 כמחסנאי ברשת "זול פעמי ובנדה שיווק מזל טוב" שאחד מסניפיו נמצא ביישוב חצר, שניים בישוב באר טוביה ואחד בקרית מלאכי (להלן: העסק) והשייכים למוריס פינטו (להלן: הבעלים).

עובר לתאריך 4.12.2017 קשרו משיבים 1-2 קשר לביצוע פשע בכך שתכננו לגנוב מהעסק כלים חד פעמיים ולמכור אותם לגבריאל אהרוני אשר בבעלותו עסק למכירת כלים חד פעמיים באזור ירושלים (להלן: הקונה). לצורך קידום הקשר, הצטיידו משיבים 1-2 במשאית מוביל בבעלותו של יוסף אשרוב בכך שהזמינו את המוביל לבצע עבורם הובלה. במועד הנ"ל סמוך לשעה 13:11 גנבו המשיבים 1-2 בצוותא חדא מהעסק כלים חד פעמיים בכך שמשיב 1 הוביל את הכלים הגנובים ממקום העסק לשטח פתוח שם הועמסו הכלים במשאית שהוזמנה כשבאותה עת משיב 2 שומר ולאחר שהועמסו הכלים על המשאית נסע המוביל למסור את הרכוש לקונה. עלות הכלים הגנובים נאמד באלפי שקלים.

על פי העובדות באישום הרביעי המיוחס למשיב 2, עובר לתאריך 6.12.2017 קשרו משיבים 1-2 קשר לביצוע פשע בכך שתכננו שוב לגנוב מהעסק כלים חד פעמיים ולמכור אותם לגבריאל אהרוני הוא הקונה, שוב הצטיידו במשאית מוביל בבעלותו של יוסף אשרוב לבצע עבורם הובלה של הכלים הגנובים. במועד הנ"ל סמוך לשעה 12:33 גנבו המשיבים 1-2 בצוותא חדא מהעסק כלים חד פעמיים באותה שיטה ודרך כמתואר באישום השלישי. עלות הכלים הגנובים נאמד באלפי שקלים.

3

על פי העובדות באישום החמישי המיוחס למשיב 2, חזרו המשיבים וקשרו בניהם להתפרץ פעם נוספת לעסק ולגנוב ממנו כלים חד פעמיים ובמועד הנ"ל, 6.12.2017 בשעה 17:56 גנבו משיבים 1-2 בצוותא חדא מהעסק כלים חד פעמיים שעלותם נאמדת באלפי שקלים, בכך שמשיב 1 נטל את הרכוש מהעסק לשטח פתוח לשם הוזמנה משאית מוביל לתוכה הועמסו הכלים הגנובים ועת שמשיב 2 שומר ולאחר העמסה נמכרו הכלים לקונה, גבריאל אהרוני.

על פי העובדות באישום השישי (מיוחס למשיב 3) במועדים הרלוונטיים החזיק אברהם חבסוב (להלן: הבעלים) בעסק שבבעלותו ברח' חלוצי התעשייה 20 בקרית מלאכי (להלן: העסק) משאית מנוף (להלן: המשאית).

עובר ליום 6.10.2017 קשרו משיבים 1 ו-3 קשר בצוותא עם אחר שזהותו אינה ידועה למבקשת לביצוע פשע בכך שתכננו להתפרץ לעסק ולגנוב את המשאית שעלות המשאית נאמד בסך של 80,000 ₪. לצורך קידום הקשר וביצועו, הצטיידו השלושה בשני רכבים שאחד מהם נהוג ע"י משיב 1, במפתח מותאם להנעת הרכב ובכלים מיוחדים לנטרול קוד איתורן המשאית.

במועד הנ"ל, סמוך לשעה 14:00 התפרצו המשיבים בצוותא חדא עם האחר לעסק בכך שמשיב 3 דילג על השער, נכנס לעסק, פתח את השער עם מפתח והכניס את האחר בכוונה לגנוב את המשאית. במעמד האמור, גנבו את המשאית בכך שנטרלו את איתורן המשאית, ויצאו עם המשאית בנהיגה תוך שהם נועלים את השער לאחר יציאתם.

ביום 7.10.2017 הועברה המשאית בשעת ערב מאוחרת לתחומי הרשות הפלסטינית.

בדיון שהתקיים ביום 27.12.2017 הסכימו ב"כ משיבים 1-3 לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

אשר למשיב 1 - לאחר שב"כ נתנה דעתה לעמדת בית המשפט לפיה אין מקום לבחינת חלופת מעצר ולא אדרש לתסקיר מעצר, הסכימה למעצרו עד תום ההליכים וכך הורתי.

4

אשר למשיב 4 - בהינתן כי לזה מיוחסים אישום ראשון ושני אשר עצמת הראיות בהם אינה בעצמה גבוהה ובשים כי המחפרון שנגנב (אישום שני) היה בבעלותו הזמנית (שכירות) ומשנראה כי מדובר "בהזמנה" מראש לגניבת המחפרון, והוא נעדר כל עבר פלילי - הורתי על שחרורו בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא.

אשר למשיבים 2-3 הסכימו ב"כ לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועתרו להפנותם לשירות המבחן במסגרתו תבחן חלופת מעצר.

תיק החקירה כולל חומר רב ולאחר עיון בחלק מהחומר מצאתי כי התשתית הראייתית נגדם היא בעצמה גבוה, ואשר לעילת המעצר זו לא רק קיימת אלא שהיא בעצמה גבוהה הנובעת ממסוכנות רבה הנשקפת מהם לרבות קיומו של ספק גדול בעיני אם בכלל ניתן ליתן בהם אימון.

ראשית וקודם לכל, יש לחזור על דברי בית המשפט בהליך מעצר הימים ולהדגיש כי מדובר בכנופיה של ממש אשר כוללת את משיבים 1-3 ועוד לפחות 4 אחרים אשר כפי העולה מהשיחות שנקלטו בהאזנת הסתר, אשר עניינם לא בא לפניי בין היתר משום שזהותם לא ידועה למאשימה.

משיב 1 שעל מעצרו הורתי כבר בדיון הראשון ומבלי שנדרשתי לבחינת חלופת מעצר או תסקיר מעצר, הוא עבריין רכוש רצידיביסט ומקצועי ביותר. עברו הפלילי כולל אין ספור הרשעות שמרביתן שרשרת ארוכה של מגוון עבירות ובעיקר מגוון של עבירות רכוש.

משיב 1 מתוחכם ומניפולטיבי ומשיבים 2-3 הם חבריו הקרובים.

למשיב 2, עירן אזולאי, מיוחסים חמישה אישומים שאת כולם ביצע בצוותא חדא עם משיב 1 וחלק מהם ביצע בצוותא חדא גם עם משיב 3 ואחרים.

למשיב 3 מיוחסים שלושה אישומים - 1,2, אותם ביצע בצוותא חדא עם כל המשיבים ואישום 6 אותו ביצע בצוותא חדא עם משיב 1.

המדובר בכנופיה עבריינית הכוללת מספר גדול של חברים, אשר מסתייעת לא אחת, באנשים נוספים אחרים תמורת תשלום על מנת להוציא לפועל את מזימותיה ולא רק, גם מסתייעת באמצעים מתוחכמים, כלי רכב וכלי פריצה, המדובר בכנופיה מאורגנת היטב. מכתב האישום וחומר החקירה ניכרים, התכנון, הארגון וההתארגנות של המשיבים עם משיב 1 ועם אחרים. בכל אחד מהאישומים עשו המשיבים שימוש באמצעים ועזרים שונים לסייע להם להוציא לפועל את שקשרו ובין היתר הצטיידו במשאית הובלה, גרר, מפתח מותאם וכלים מיוחדים לנטרול קוד איתורן לרכב.

5

כאמור, עילת המעצר היא בעצמה גבוהה ועל רקע עברם הפלילי של המשיבים ומעורבותם העמוקה בביצוע העבירות- לאחר התלבטות אם כבר עתה לקבל את הבקשה ולהורות על מעצרם עד תום ההליכים כמו בעניינו של משיב 1 וללא בחינת חלופת מעצר קונקרטית, או שמא להידרש לתסקיר מעצר אשר יביא תמונה רחבה יותר בעניינם - מצאתי לקבל תמונה רחבה יותר, אם כי למשיבים וב"כ הובהר כי אין בהפנייתם לשירות המבחן על מנת לעורר בליבם צפייה באשר להחלטה הסופית שתתקבל בעניינם ותהא ההמלצה אשר תהא.

קובעת דיון נוסף ליום 5.2.2018 בשעה 09:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יגיש תסקירי מעצר בעניינם של משיבים 2-3 עד מועד הדיון הנדחה.

המשיבים יישארו במעצר עד החלטה אחרת ויובאו לדיון באמצעות שב"ס.