1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד נוח רחאל
מטעם המשיב: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד גלעד משאט

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות גידול סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. מעיון בעובדות כתב האישום עולה, כי המשיב מואשם בכך כי בדירה ששכר בטבריה החליט להקים מעבדה לגידול סמים, הצטייד בציוד רב הדרוש לצורך גידול הסם מסוג קנבוס, החזיק בעת מעצרו 38 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 2.7 ק"ג נטו, וכן שתי פלטות חשיש במשקל 188 גרם נטו וסמים נוספים.

2.         בד בבד הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

3.         המבקשת טוענת בבקשתה, כי מסוכנות המשיב גבוהה כלפי הציבור הרחב, כפי שעולה ממעשיו המיוחסים לו בכתב האישום, וכי למשיב הרשעות קודמות לחובתו בגינן אף ריצה עונש מאסר ממושך.

4.         בא כוח המשיב אישר קיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי המשיב החזיק בסם לצורך צריכתו העצמית בשל בעיות רפואיות מהן הוא סובל, ועתר לשחרור המשיב וזאת בתנאים של מעצר בית מלא ביישוב כפר זיתים ובפיקוח חברו של המשיב שהינו תושב המקום ובעל משק במקום, ובגיבוי אשתו של המשיב.

2

5.         לאחר עיון בחומר החקירה, ובהסתמך גם על הסכמת בא כוח המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אני קובע כי אכן קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב להוכחת העבירות בהן הואשם, וזאת בין היתר לאור כמות הסם הגדולה שנתפסה ברשותו של המשיב והציוד הרב שנתפס המעיד, גם על פי עדותו של המשיב בחקירתו, כי הקים מעבדה לייצור סמים.

6.         אין חולק כי קיימת עילת מעצר במקרה זה אשר מתבססת הן על עילת המעצר הסטטוטורית בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה/מעצרים), הן בשל הכמות הגדולה של הסם בה החזיק המשיב, התחכום בו פעל תוך הכנת תשתית לייצור סם בכמות גדולה. זאת לצד עברו הפלילי אשר אמנם אינו כולל עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, אך כולל מאסר ממושך בגין עבירת מין.

7.         הלכות בית המשפט העליון בנושא מעצרם עד תום ההליכים של משיבים המואשמים בעבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית הינה ברורה.

"מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית... מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים הנורמטיביים נעדרי עבר פלילי... ויתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום."

[בש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011)].

כאשר מדובר בעבירות מסוג זה  הכלל שנקבע בשורה של פסקי דין הוא כי: 

"מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר."

[בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם 25/5/09)].

3

8.         בפניי הוצגה חלופה לשחרור המשיב בתנאי מעצר בית מלא, אך כבר בשלב זה אציין כי חלופה זו מעלה מספר תמיהות באשר להתאמתה במקרה שבפניי. החלופה מצויה מרחק קצר יחסית מהעיר טבריה, מקום בו הפעיל המשיב לכאורה מעבדה לייצור סמים, חברו של המשיב, מר דחבש, עושה מרבית שעותיו על פי עדותו בתחום המשק שהגם שאני מבין כי סמוך לביתו, אין מדובר באותו מקום פיזי עצמו. כמו כן, שמעתי בפניי את אשתו של המשיב אשר התגוררה עם המשיב בכתובת בה הפעיל את המעבדה לייצור סמים, בהגינותה ציינה כי הייתה מודעת לכך שהמשיב מגדל סמים בביתו באותה מעבדה, וכאשר נשאלה על ידי בית המשפט מה יקרה אם לאחר שחרורו ימשיך לחוש בכאבים ולא יקבל אישור רפואי לצריכת קנביס רפואי, לא הייתה בידה תשובה.

9.         עם זאת, מצאתי לנכון שלא לסתום את הגולל בשלב זה על בקשת המשיב להשתחרר בתנאים מגבילים. אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יתייחס הן לאפשרות לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים והן להתאמת החלופה המוצעת או חלופה אחרת שתוצע על ידי הסנגור עד למועד הבא.

10.       מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת .

11.       נדחה לקבלת תסקיר מעצר ליום 25.1.15 שעה 10:00.

12.       המשיב יובא באמצעות שב"ס.