1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד אייל עמר

ב"כ המשיב: עו"ד רון אבישור

המשיב - בעצמו באמצעות יחידת הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הגשת הבקשה, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה שרישיון הרכב פקע לתקופה העולה על 6 חודשים ונהיגה ללא ביטוח.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 16.1.14 הנאשם נפסל מנהיגה בנוכחותו על ידי בית משפט זה (כב' השופט ש. יציב) לתקופה של 7 חודשים ולמרות זאת נתפס נוהג ביום 15.2.15 סמוך לשעה 08:10 בדאלית אל כרמל. יצוין כי הנאשם לא הפקיד את רשיונו או תחליף רישיון נהיגה ועל כן הפסילה עדיין בתוקף. באותו מעמד הסתבר כי הרכב בו הוא נוהג נעדר רישיון רכב, שכן זה פקע. בנוסף נהיגתו של הנאשם ברכב הייתה ללא כל כיסוי ביטוחי בנסיבות המפורטות לעיל.

ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

עיינתי בחומר הראיות ואכן מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה. המשיב עצמו מאשר את רוב העובדות המפורטות בכתב האישום. לדבריו נהג בזמן פסילה מכיוון שלא ידע שהיה צריך לבצע הפקדה נוספת. דברים אלה עומדים בסתירה לגזר דינו המפורט של בית משפט לתעבורה אשר פסל את הנאשם והבהיר, "ברחל בתך הקטנה" כי על הנאשם להפקיד רישיון נהיגה, או תחליף רישיון נהיגה, אם אין לו רישיון תקף, על מנת שפסילתו תחושב.

2

אשר לעילת מעצר, גם זו מתקיימת שעה שהנאשם נוהג בזמן פסילה ולחובתו מאסר מותנה.

כמו כן נהג ברכב שכלל לא עבר מבחן רישוי פרק זמן של כשנתיים. על כל המסוכנות הנובעת מכך ליתר המשתמשים בדרך.

יחד עם זאת, אינני סבור כי המקרה שבפניי נופל לאותם מקרים חריגים בהם יש להורות על מעצר מאחורי סורג ובריח.

לאחר ששמעתי את המפקחים מטעמו של המשיב, אשתו וגיסו, נחה דעתי כי מדובר במפקחים ראויים, אשר הבינו את חומרת המעשה, ערים לגודל האחריות המוטלת על כתפיהם והם נכונים לפקח על המשיב בכל שעות היממה כפי שיורה להם בית המשפט. התרשמתי בעיקר מהגיס כי מדובר בבחור שיכול להציב למשיב גבולות. גם המשיב עצמו פנה לבית המשפט והתרשמתי כי אכן מדובר במי שיכבד את החלטות בית המשפט ולא יפר אותן ושהמעצר הבהיר לו תוצאתם של הפרת צווים שיפוטיים.

אשר על כן, לאחר ששקלתי מכלול השיקולים אני מוצא להורות על שחרורו של המשיב ממעצרו, בכפוף למילוי התנאים הבאים:

מעצר בית מלא בביתו של המשיב בדלית אל כרמל, רח' 6 בית 43.

על המשיב יפקחו אשתו הגב' וואפא פרחאת ת.ז 028244416 וגיסו מקלדה גסן ת.ז 58910498 (להלן:"המפקחים").

בכל עת שהותו של המשיב במעצר בית, ישהה עמו לפחות אחד מהמפקחים שלעיל.

"מעצר בית" לעניין זה הינו שהייה בביתו של המשיב בלבד לרבות בגינה הצמודה לבית.

כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בסך של 15,000 ₪. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך של 20,000 ₪.

הפקדה כספית בסך של 3,000 ₪.

3

צו עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכון. ככל שהמשיב לא מחזיק בדרכון, יפקיד תצהיר המנמק מדוע אינו מחזיק בדרכון ויהיה פטור מהפקדת דרכון.

בעוד 30 יום מהיום, דהיינו מיום 15.3.15, יהיה רשאי המשיב לצאת ממעצר הבית בין השעות 09:00 ועד השעה 12:00 וכן בין השעות 15:00 ועד השעה 18:00.

משטרת ישראל רשאית לערוך ביקורת פתע בכתובת מעצר הבית על מנת לוודא יישומה של החלטת בית המשפט.

המשיב מוזהר כי באם יפר את מעצר הבית הוא ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וכל הערבויות שלו יחולטו לטובת המדינה.

המפקחים מוזהרים כי באם יפר המשיב את מעצר הבית והם לא יודיעו באופן מידי למשטרת ישראל על כך, הם עלולים להיחשב כמסייעים לדבר עבירה והערבויות עליהן חתמו יחולטו לטובת המדינה.

בשים לב לעבירות אותן עבר המשיב, אני מורה על פסילתו מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה ומלנהוג בכל כלי רכב מנועי עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בשים לב לעבירות המיוחסות למשיב ולמצבו של הרכב שלא עבר מבחני רישוי אני מורה על השבתת הרכב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. אני מאפשר למשפחת המשיב, על פי בקשתם, לבצע גריסה של הרכב ומכירתו לברזל בתוך שבוע מהיום. היה ולא יעשו זאת ולא יציגו אישור על גריסת הרכב, ייתפס הרכב על ידי המבקשת והוא יושבת כאמור עד לתום ההליכים המשפטיים.

בהסכמת הסנגור אני מאריך את המועד להארכת תעודת החיסיון ב-60 יום נוספים מיום הגשת כתב האישום.

החלטה זו תשמש אסמכתא לשחרורו של המשיב ככל שיעמוד בתנאים.

היה ולא יעמוד בתנאים, יובא בפני מותב זה ביום 17.2.15 שעה 09:00.

<

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ה, 15/02/2015 במעמד הנוכחים.

4