1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה כשהעבריין מזוין.

מכתב האישום עולה כי המשיב תקף את בנו בן ה-18 וזאת במהלך ויכוח שהתנהל בין המשיב לאשתו, אז אותו בן, המתלונן, הגיע לבית ובלי כל סיבה הכה בראשו המשיב באמצעות מלקחיים מברזל וגרם לו לפציעות בדמות שני חתכים בקרקפת אשר הודבקו בקופת החולים.

בדיון מיום 27.7.2017 הופנה המשיב לתסקיר שירות המבחן וזה הוגש ביום 27.8.2017 ולאחר סקירת קורותיו ובעיקר מאפייני אישיותו של המשיב והעובדה כי זה מכור לאלכוהול, המליץ השירות על בחינת התאמתו של המשיב לטיפול בקהילה הטיפולית "בית אור אביבה".

כב' השופט אמיר דורון בהחלטתו מיום 28.8.2017 מצא לנכון לאפשר המשך בחינת התאמת המשיב לטיפול ועל פי תסקיר משלים נוסף הוגש ביום 11.9.2017 נמצא כי המשיב עבר את ראיון הקבלה והוא מתאים להשתלב בקהילה הטיפולית.

2

תסקיר שלישי מיום 25.9.2017 ממליץ על שחרורו של המשיב לקהילה הטיפולית "בית אור אביבה" ביום 2.10.2017.

כאמור, שירות המבחן הגיש מספר תסקירים בהם חיווה דעתו כי חלופה טיפולית בקהילה סגורה תיתן מענה לרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב, שכן העבירה אותה ביצע ומרבית העבירות בהן הורשע בעבר היו כשהמשיב נתון תחת השפעת אלכוהול במידה ניכרת. לאמור הוסיף שירות המבחן בעובדה כי המשיב גילה מוטיבציה ראשונית להשתלבות בטיפול ובבדיקה וראיון קבלה שנערך לו נמצא כי קיים סיכוי להצלחת הטיפול.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב לחלופה טיפולית, לא רק משום שלטענתו הליך זה צריך שיהיה בתיק העיקרי, אלא משום המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב נוכח מעשיו כמיוחס לו בכתב האישום ועברו הפלילי בתחום האלימות גם כלפי בני משפחתו.

יש טעם בדברי ב"כ המבקשת בכל הנוגע למסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב, אכן זה מסוכן ובעצמה גבוהה.

מתסקיר שירות המבחן ניתן ללמוד על הטרור אותו השליט המשיב על בני משפחתו, על אלימות קשה שלו כלפי בני משפחתו וגם עברו הפלילי מעיד על כך. יחד עם זאת, עברו הפלילי של המשיב לרבות מאפייני אישיותו היו הבסיס לכתיבת תסקיר שירות המבחן אשר מודע למסוכנותו של המשיב ואשר התרשם כי טיפול בבעיית השתייה של המשיב יוכל לצמצם באופן משמעותי את רמת הסיכון הנובעת ממנו.

בית המשפט רואה בחיוב שליחת המשיב למסגרת טיפולית ואינו מתעלם מאותה מסוכנות קיימת, אם כי לטעמי יש לתת משקל נכבד יותר לסיכוי של הטיפול מאשר לסיכון הקיים, וזאת בין היתר וכאמור בהינתן שמדובר במסגרת טיפולית סגורה, אשר ברי שתדווח במקרה של הפרת תנאי השחרור וכשברי שהסגל יהיה מודע למצבו של המשיב ועברו הפלילי בתחום האלימות.

בסיכומם של דברים, נראה לי נכון לאמץ את המלצת שירות המבחן ואני מורה אפוא על שחרורו של המשיב "דלת לדלת" בתנאים הבאים:

א.        המשיב יובא באמצעות שב"ס לקהילה הטיפולית "בית אור אביבה" וזאת ביום 2.10.2017 עד השעה 12:00.

3

ב.         המשיב ישהה בתחום הקהילה הטיפולית "בית אור אביבה" בתנאי "מעצר בית" מלא, תוך שיהא רשאי לצאת את תחומי הקהילה הטיפולית במסגרת פעילויות המקום, ובכפוף לכך שהיציאה תהא על דעת הסגל הטיפולי, וכחלק מאותו הליך טיפולי.

ג.         תנאי מתנאי השחרור הוא כי המשיב יציית לכל כללי המקום.

ד.         ככל שהמשיב יפר תנאי מתנאי המקום (הפרה אשר לדעת הסגל הטיפולי מצדיקה הרחקתו), או ככל שמסיבה זו או אחרת, הסגל הטיפולי במקום, יחליט להרחיק את המשיב מהמקום או להשעותו, על הסגל הטיפולי להודיע על כך מידית למשטרת ישראל, לשירות המבחן ולבית המשפט, ואני מורה למשטרת ישראל להגיע למקום מיד לאחר קבלת הודעת הסגל הטיפולי, לעצור את המשיב ולהביאו בפניי (או בהעדרי, בפני שופט תורן) בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

ה.        ככל שהמשיב יחליט על דעת עצמו לעזוב את הקהילה הטיפולית, אני מורה לו להתייצב באופן מידי בתחנת בית שמש של משטרת ישראל, ואני מורה למשטרת ישראל לעצור את המשיב ולהביאו בפניי (או בהעדרי, בפני שופט תורן) בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

            מובהר למשיב כי האמור בתנאי סעיף ה' לעיל הינו תנאי מהותי מתנאי השחרור.

ו.         ככל שהמשיב יעזוב על דעת עצמו את הקהילה הטיפולית, ומבלי לגרוע מחובתו בהתאם להוראות סעיף ה' לעיל, אני מורה לקהילה הטיפולית לדווח באופן מידי למשטרת ישראל, לשירות המבחן ולבית המשפט.

ז.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם המתלונן.

ח.        התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי נציג מטעם הקהילה הטיפולית.

ט.        להבטחת קיום תנאי השחרור בכלל, ותנאי סעיף ה' בפרט, תיחתמנה ערבות עצמית וערבות צד ג' של אחיו מר עודה סמאענה על סך 6,000 ₪ כל אחת.

י.         הפקדה על סך 3,000 ₪.

י"א.     ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים מהיום.

עד למועד השחרור שפורט לעיל, יישאר המשיב במעצר.

המזכירות תשלח העתק החלטה לשירות המבחן.