1

<#1>

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של שוד מיום 9.05.17, בכך שאחז בתיקה של המתלוננת, דחף אותה וגנב את תיקה שהכיל כסף מזומן, שרשרת זהב ומכשיר טלפון נייד.

2.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר הופנה המשיב לבקשת הסנגור לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית בשאלת כשירותו ואחריותו לעמוד לדין וכן לקבלת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן אשר ייבחן חלופה טיפולית לגמילה מסמים.

2

3.         מחוות הדעת הפסיכיאטרית שהתקבלה ולעניין מצבו הנפשי בעת האירוע ואחריותו הפלילית נקבע - כי  ככל הנראה היה שרוי המשיב במצב פסיכוטי בעת ביצוע העבירה אך מדובר במצב פסיכוטי מינורי שאינו משפיע על התנהגות. נקבע כי אין קשר סיבתי בין המצב הפסיכוטי לבין העבירה המיוחסת למשיב שנעשתה אך ורק על רקע אישיות אנטיסוציאלית, מצוקה כלכלית וצורך מידי בכסף לאוכל ולסמים ולפיכך נקבע כי המשיב היה אחראי למעשיו ואינו זקוק במצבו הנוכחי לאשפוז פסיכיאטרי.

4.         מהתסקיר הראשוני שהתקבל בעניינו של המשיב עולה כי המשיב יליד 1983, רווק עובר למעצרו היה חסר כתובת מגורים קבועה ולדבריו טרם מעצרו התגורר ב---- ללא קורת גג וללא מעש.

            באשר לשימוש בחומרים ממכרים- ציין שירות המבחן כי המשיב שיתף כי החל להשתמש בסמים החל מגיל 10 מסוג אקסטות, קנאביס וטריפים, בגיל 20 העמיק שימושו בסמים כך שהשתמש בסמים מסוג קוקאין וקראק, ומגיל 18 אובחן כסובל ממחלות נפש עקב התמכרותו לסמים. שיתף כי במשך 10 שנים היה נקי משימוש בסמים זאת כאשר היה בקשר זוגי, אולם לפני כ-6 שנים כאשר נפרד מבת זוגו, חזר לשימוש בסמים ולמעורבות פלילית וכתוצאה מכך  אושפז בבית החולים אברבנאל ולאחר מכן עבר לבית החולים "קרית שלמה" שם שהה במשך חצי שנה ובארבעה חודשים האחרונים טרם מעצרו חזר לשימוש בסמים מסוג קראק.

            באשר להערכת רמת המסוכנות- שירות המבחן התרשם כי המשיב מתמודד עם תחלואה כפולה בהיותו נפגע נפש ומנהל אורח חיים התמכרותי ושולי לאורך שנים וכי על אף האשפוזים שעבר במשך השנים טרם עבר תהליך גמילה נפשית במסגרת טיפולית מסודרת. בסופו של יום, העריך שירות המבחן כי קיים סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק ובייחוד התנהגות אלימה ופוגענית כשההערכה היא שטיפול במסגרת אינטנסיבית אשר תיתן מענה לבעיית התמכרותו ולמחלתו הנפשית , יצמצם את הסיכון להישנות התנהלותו הבעייתית.

            התכנית הטיפולית המוצעת- שירות המבחן ציין כי המשיב הביע רצונו להשתלב במסגרת יחידת "תכנים" בבית החולים "קריית שלמה" שם שהה לפני כשנה. ציין שירות המבחן כי מדובר במסגרת טיפולית המטפלת באוכלוסייה הסובלת מתחלואה כפולה וכי מבירור מול מסגרת זו לא התאפשר לבחון את התאמתו מבלי שייטול המשיב את הטיפול התרופתי לו הוא זקוק ויגיע ליציבות. לאור האמור, נמנע בשלב זה שירות המבחן מלבוא בהמלצה בעניינו של המשיב והמליץ על דחיית הדיון בענייננו במהלכו יעמוד שירות המבחן בקשר עם גורמי הטיפול והרפואה בכלא.

5.         בדיון אשר נערך בפניי עמיתתי השופטת רז לוי,  ביום 27.6.17 התחייב  המשיב ליטול את הטיפול הרפואי לו הוא נדרש, והדיון בעניינו נדחה ליום 10.8.17  לקבלת תסקיר עדכני.

3

6.         בתסקיר המשלים הנוסף- ציין שירות המבחן כי במהלך תקופת הדחיה הועברה אליהם בקשה לקבלת תסקיר (במסגרת מ"ת 57620-06-17 בבית המשפט השלום תל אביב בגין שלוש עבירות סחר בסמים).  ציין שירות המבחן כי נפגש עם המשיב פעם נוספת ובשיחה עמו ציין כי הוא מרגיש מאוזן מבחינה תרופתית וחזר על בקשתו להשתלב בטיפול . לאור התרשמות שירות המבחן מרצונו העז של המשיב להשתלב בטיפול ולאור תשובתם החיובית של גורמי הטיפול בנוגע לקליטתו של המשיב בטיפול, המליץ שירות המבחן להמשיך את תהליך קליטתו של המשיב בטיפול ולדחות את הדיון לצורך עריכת הסידורים הנדרשים לשם קליטתו בטיפול.

בדיון שנערך בפניי ביום 13.9.17, בהתאם להמלצת שירות המבחן ובהסכמת הצדדים נדחה הדיון בחודש ימים לעריכת תסקיר משלים.

7.         בתסקיר המשלים המליץ שירות המבחן כי המשיב ישוחרר בתנאים מגבילים לצורך שילובו במסגרת הטיפולית  "תכנים" בבית החולים "קריית שלמה" וכי הוא יובא למסגרת זו בליווי שב"ס ביום 25.10.17, עד השעה 12:00. במידה והטיפול במשיב יופסק ייעצר באופן מידי. כן הומלץ להעמיד את המשיב תחת צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

8.         בדיון שנערך בפניי עתר ב"כ המשיב לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב לצורך השתלבותו במסגרת הטיפולית המוצעת. ב"כ המשיב ביקש להדגיש את  נסיבות חייו של המשיב ואת רצונו העז להשתלב בטיפול. כן הפנה להתרשמות שירות המבחן בתסקיריו מכך שטיפול במסגרת טיפולית אינטנסיבית תצמצם את הסיכון להסתבכות עתידית על ידי המשיב. עוד הדגיש ב"כ המשיב כי בחלק מן העבירות בעברו של המשיב נקבע כי אינו כשיר לעמוד לדין. 

            ב"כ המבקשת מנגד חזרה על בקשתה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נטען, כי עסקינן במשיב אשר לא ניתן ליתן בו כל אמון שכן הוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט השלום בתל אביב בגין 3 עסקאות סחר בסמים, כמו כן עמדה על עברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות בתחום הסמים, הרכוש והאלימות.

9.         הכלל הוא, כי העיתוי הראוי לגמילה מסמים הוא בשלב גזירת הדין ולא שלב המעצר. לכלל זה חריג בהתקיים שניים מהתנאים המצטברים הבאים, כאשר הנאשם החל בגמילה עוד לפני שביצע את העבירה אשר בגינה הוא נעצר. כאשר פוטנציאל ההצלחה של הליך הגמילה הוא גבוה. כאשר יש בהליך הגמילה כדי ליתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן הנאשם ( ראה בש"פ 1981/11).

4

10.       המשיב יליד 1983,לחובתו 20 רישומים בשנים 1999-2015 מתוכם ב-9  הליכים נמצא כמי שאינו כשיר לעמוד לדין. הרשעתו האחרונה מיום 28.5.15 בגין תיווך בעסקת סם - עבירה משנת 2014, במסגרתה נקבע כי אינו מסוגל לעמוד לדין על רקע מחלת נפש.  

11.         מעיון בתסקירים שהוגשו על ידי שירות המבחן עולה כי למשיב בענייננו ישנם נסיבות אישיות ומשפחתיות לא פשוטות לצד רקע התמכרותי רב שנים, הכולל שימוש ממושך בסמים מסוכנים וכן אובחן כסובל מהפרעות נפשיות וממצבים פסיכוטיים על רקע שימוש מתמשך בסמים. שירות המבחן התרשם כי טיפול במסגרת אינטנסיבית ייתן מענה לבעיית ההתמכרות של המשיב ולמחלתו הנפשית ויצמצם את הסיכון להישנות התנהלותו הבעייתית.

כן עולה מתסקירים אלו כי המשיב, טרם מעצרו,  החל בהליכי גמילה ביחידה לתחלואה כפולה בבית החולים "קריית שלמה" בין החודשים מאי 2016 עד אוקטובר 2016, אולם עזב את המסגרת מבלי שסיים את הטיפול עד תום. כן עולה  כי המשיב כיום ובחלוף חמישה חודשים מיום מעצרו נמצא מתאים להשתלבות במסגרת טיפולית שהוצעה ונבחנה, לאחר שהמשיב רואיין בפני הגורמים הרלוונטיים במסגרת, הביע רצון להשתלב במסגרת זאת והחל טיפול תרופתי כנדרש ונמצא מאוזן. כמו כן, אחותו התגייסה למימון התשלום הנדרש לקהילה.

12.        אשר לכתב האישום שהוגש לבית המשפט השלום בת"א ביום 26.6.17, שענייננו שלוש עבירות של סחר בסמים- מ"ת 57620-06-17, עובדה זו הובאה לידיעת בית המשפט על ידי המבקשת, על אף שהליכים בפני בית משפט זה החלו ביום 22.5.17, רק בדיון האחרון ביום 19.10.17 ולאחר שהעניין עלה במסגרת התסקיר המשלים שהוגש.

סבורני כי אילולא השתהות המבקשת אשר לא טרחה לעלות עניין זה במועד הרלוונטי לא היה מקום כלל לבחון מסגרת טיפולית עבור המשיב. אולם, משלא הובא עניין זה לידיעת בית המשפט ומשהחלו הגורמים הטיפוליים וכן שירות המבחן לבחון אפשרות קליטתו והשתלבותו של המשיב במסגרת, בחינה שארכה כחמישה חודשים במהלכם  אף המשיב נרתם והחל בהליך טיפולי, לא ראוי כעת לחסום את השתלבותו של המשיב במסגרת הטיפולית בשל נתון זה בבקשה שבפניי.

יחד עם זאת,  מובהר כי אין באמור לעיל כדי להשפיע על ההליכים המתנהלים בבית המשפט השלום בתל אביב שכן רשאי בית המשפט להגיע בבקשה שבפניו לתוצאה אחרת.     

5

13.        אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א.        המשיב יועבר בתאריך 25.10.17 עד השעה 12:00 בליווי שב"ס מ"דלת לדלת" למסגרת "תכנים" בבית החולים "קריית שלמה". שם ישהה בתנאי מעצר בית מלא ויתנהל בהתאם לכללי המסגרת.

ב.         צו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים.

ג.         חתימת ערבות עצמית על סך 10,000 ₪.

ד.                     מובהר כי כל הפרה של תנאי המסגרת תביא למעצרו מחדש של המשיב.

ה.        היה והטיפול יופסק במסגרת המשיב ייעצר באופן מידי ויובא בפניי שופט תוך 24 שעות. 

לתשומת לב שב"ס כתובת המסגרת הינה בית החולים "קריית שלמה"- ממוקם אחרי מושב חרוצים דרך מחלף הדרים טל' 09-7415982, שלוחה 104/148.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ח, 23/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב החלטתי ב-48 שעות. השעה כעת 10:11.

ניתן לחתום את הערבויות במזכירות.

ב"כ המבקשת יעשה מאמץ להודיע דבר החלטתו בהקדם.

תשומת לב שב"ס כי המשיב עצור בתיק אחר, מ.ת. 57620-06-17, בימ"ש השלום תל אביב, בענינו קבוע דיון ליום 24.10.17 שעה 9:00, בפני כב' השופט רועי פרי.

ניתנה והודעה היום ג' חשוון תשע"ח, 23/10/2017 במעמד הנוכחים.