1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אחזקת נשק, עבירות לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977. על פי כתב האישום החזיק המשיב באקדח חצי אוטומטי מסוג אף.אן, בחפץ דמוי תמק מאולתר ובשתי מחסניות ריקות, אחת מהן מתאימה לאקדח חצי אוטומטי הנ"ל, הכל עטוף בבדים וטמון בתוך ארגז אותו החביא המשיב מתחת למיטתו בחדר השינה שבביתו. בנוסף, נמצא המשיב מחזיק בשני כדורים בקוטר 5.56 מילימטר ובשני כדורים בקוטר 9 מ"מ.

בדיון שהתקיים ביום 23.8.2017 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

תסקיר מעצר הוגש ביום 17.9.2017 וזה סוקר קורותיו של המשיב, מאפייני אישיותו ובסופם של דברים בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר בבית אביו בפזורת כסייפה, בפיקוח ובפיקוח שני דודיו של המשיב ואחיו.

2

לאחר שעיין בתסקיר שירות המבחן, חזר ב"כ המבקשת ועתר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך שפירט בחומרת העבירות המיוחסות לו והגיש פסיקה ביחס לענישה הנוהגת בעבירות נשק ובש"פ 6837/13 בו נדחה ערר של נאשם צעיר בגיל ונעדר עבר פלילי חרף תסקיר חיובי וביקש להקיש ממקרה זה למקרה שלפנינו.

ב"כ המשיב עתר לקבל את המלצת שירות המבחן תוך שהציג בפניי מס' תעודות הערכה ביחס לשירותו של המשיב משך כ-10 שנים בצה"ל, וכפי שהוצגו בפני שירות המבחן. ב"כ המשיב עמד על התרשמות שירות המבחן ממאפייני אישיותו של המשיב ומכך שעילת המעצר לא הוערכה כגבוהה וניתן לאיינה בחלופת המעצר שהוצעה בפני השירות ושאותה מצא השירות כחלופה טובה שיהיה בה להשיג את מטרת המעצר.

לאחר שלקחתי לידי את תיק החקירה ועיינתי בו, עיינתי בתסקיר שירות המבחן, שמעתי את ב"כ הצדדים ואת החלופה המוצעת, אני מוצאת להורות על שחרורו של המשיב ממעצר.

הלכה היא כי מעורבות בעבירות נשק מעידה על מסוכנות רבה ורק בנסיבות חריגות ובמקרים יוצאי דופן ניתן להפיגה באמצעות חלופת מעצר. במקרה שלפניי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מהכלל האמור.

ראשית וקודם לכל, יש להביא בחשבון כי בבחינת מדרג עבירת הנשק המיוחסת למשיב, מדובר במדרגה הנמוכה שבסולם חומרת הסיכון. אין כל אינדיקציה ולו ברמז קל לכך שהמשיב החזיק את הנשק לביצוע עבירות נגד המדינה וביטחונה או נגד ביטחון הציבור, גם לא לשם ביצוע עבירות פליליות ספציפיות או על מנת לאפשר פעילות פלילית "לעת מצוא" ונראה כי הנשק הוחזק לשם הגנה עצמית, אשר כידוע נמצאת בתחתית סולם החומרה של עבירות הנשק. מעבר לאמור, אין כל אינדיקציה לכך שהמשיב מסוכסך עם אחרים או כי משפחתו של המשיב מסוכסכת עם משפחה אחרת, הדברים גם עולים מחקירתו של אביו של המשיב.

אשר למשיב עצמו נלמד מתסקיר שירות המבחן. המדובר בתסקיר שלא רק שבא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת, אלא מדובר בתסקיר חיובי ביותר, ממנו עולה כי המשיב בן 32, נשוי לשתי נשים ואב ל-6 ילדים, מתגורר במתחם המשפחה בפזורת כסייפה ומזה כשנתיים עובד בחברת סודה סטרים בתפקיד מדווח ייצור.

3

המשיב סיים 12 שנות לימוד בבית ספר בבאר שבע ולימודי תיכון בבית ספר מחנה נתן, הוא נבחן במס' יחידות בגרות ובמהלך לימודיו קיבל תעודת הצטיינות על התנהגות ויחס לבית הספר. המשיב התגייס לצה"ל ושירת שירות מלא, לאחריו שירת 7 שנים בשירות קבע, כאשר 5 שנים מהשירות עשה בגדוד סיירי המדבר ו-5 שנים נוספות בגדוד הגששים. עוד עולה מהתסקיר, ובחפיפה לתעודות שהוצגו בפניי, כי במהלך השירות הצבאי נבחר המשיב כמצטיין גדודי, חניך מצטיין והוא בעל תעודות הצטיינות נוספות. בתעודת השחרור שלו מצה"ל נרשם כי הוא רציני, ישר, ממושמע, יסודי וחברתי, אשר ביצע את כל המוטל עליו וכי הוא נאמן למסגרת. בסמוך לשחרורו משירות קבע, עבר המשיב קורס באבטחה על מנת להשתלב בתחום זה.

משפחת מוצאו של המשיב מונה זוג הורים ו-7 ילדים, המשיב הוא הבכור. אביו אשר הוצע כמפקח עיקרי בחלופת המעצר שירת בצבא קבע כגשש והוא כיום גמלאי של צה"ל.

שירות המבחן התרשם ממי שהוא בעל ערכים קונפורמיים ביסודם ושאיפות להתפתח בתחום המקצועי והמשפחתי, השירות שלל כל מאפיינים אימפולסיביים בהתנהלותו של המשיב.

חלופת המעצר כאמור הוצעה בבית אביו של המשיב בפיקוחו העיקרי ובפיקוח דודיו ואחיו, השירות התרשם מאלה כנורמטיביים המגנים מעבר על החוק, רציניים, אחראיים וסמכותיים, אשר יוכלו להעמיד גבולות למשיב. כן התרשם השירות כי אלה מביעים אי נוחות באשר לנסיבות מעצרו של המשיב ואף בדעתם לבדוק עמו את נסיבות מעצרו. בסופם של דברים, משהסיכון להישנות העבירות על ידי המשיב הוערכה על ידי השירות נמוכה ובהתרשמו באופן חיובי ביותר מהערבים, המליץ על שחרורו למעצר בית לבית אביו תוך הטלת צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.

את חלופת המעצר בחנתי באופן ישיר, וכמו שירות המבחן התרשמתי מחלופה טובה ביותר, רצינית, אחראית, אביו של המשיב יש להוסיף ולציין שירת אף הוא משך שנים ארוכות בצה"ל והוצגה בפניי תעודה על קבלת מצטיין רמטכ"ל (אות מלחמת לבנון השנייה). גם אני יכולתי להתרשם מאי נוחות של אביו של המשיב ודודו נוכח נסיבות מעצרו ואין לי כל ספק כי חלופה זו תשיג את מטרת המעצר.

אשר לפסיקה אותה הגיש ב"כ המבקשת, אומר כי בכל הנוגע לבש"פ 6837/13, נמצא כי חומרת עבירות הנשק במקרה שם הייתה בדרגה גבוהה הרבה יותר מהמיוחס למשיב כאן ואין לטעמי כל מקום להשוואה בין המקרה שם למקרה כאן.

4

בסיכומם של דברים, בהינתן העדר עבר פלילי (למעט עבירה של בית דין צבאי שלאחריה המשיך לשרת המשיב בצבא קבע), תסקיר חיובי ביותר, חלופת מעצר מצוינת, נכון להורות על שחרורו של המשיב וכך אני מורה ובתנאים הבאים:

א.        "מעצר בית" מלא בכתובת: פזורת כסייפה. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר מוסה גבועה ת.ז. 023150253, מר עודה קבועה ת.ז. 035180108, מר עלי גבועה ת.ז. 023150212 ומר אבראהים גבועה ת.ז. 023351018;

ב.         תנאי מתנאי השחרור הוא כי מיד עם ביצוע השחרור בפועל יתייצב המשיב בליווי אחד הערבים בתחנת עיירות בפני הקמ"ן או קצין האג"מ, או בהיעדרם הקצין התורן, יציג החלטה זו בפניהם ויבצע ביחד עם הערב הנ"ל הצבעה על המבנה המדויק בו ישהה ב"מעצר בית";

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ה.        צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים מהיום. המשיב יהיה רשאי לצאת למפגשים בשירות המבחן או מטעמו, בכפוף לכך שיהיה מלוּוה על-ידי אחד הערבים, ובכפוף להזמנה בכתב ולתיאום מראש;

ו.         הפקדה בסך 7,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

המשיב והערבים הנוכחים באולם מוזהרים כי על המשיב להתייצב לדיון הראשון במשפטו הקבוע ביום 15.10.2017 בשעה 10:30 בפני כב' סגן הנשיאה השופט ברסלר-גונן, כי לא תישלח הזמנה נוספת, וכי באם המשיב לא יתייצב יוצא נגדו צו הבאה וכן הדבר יהווה הפרה של תנאי שחרורו בכל הקשור לאפשרות מעצרו המחודש ו/או חילוט הערבויות.