1

נוכחים:

ב"כ המבקש - עו"ד גיל אדלמן

ב"כ המשיבה - עו"ד דודי ענבר

המבקש בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של ניסיון הצתה, איומים ממניע גזעני ואיומים (ריבוי עבירות).

המבקש שוחרר ביום 22.3.17 בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח. מאז שחרורו הוא עומד בתנאי פיקוח לרבות בצו פיקוח מעצרים.

לאחרונה הודה המבקש בכתב אישום מתוקן שבו הומרה עבירת ההצתה לעבירה של מעשה פזיזות באש על רקע מניע גזעני ונמחקו עבירות האיומים כלפי שוטרים.

2

הבקשה שבפני היא להתיר למבקש לצאת לעבודה מדי יום, בחברת "אמנה משאבות בע"מ" בלווי ובפיקוח המעסיק.

שירות המבחן הגיש תסקיר עדכני בו צוין כי המבקש השתלב בקבוצה טיפולית ייעודית לעצורי בית ונוטל בו חלק בתדירות של אחת לשבוע. עוד צוין כי בחינת המעסיק העלתה כי מדובר באיש המגלה הבנה למשמעות אחריותו לפיקוח ומעוניין לתמוך במבקש ולכוונו. מדובר בדמות סמכותית ומציבת גבולות שאינה מטשטשת את הסיכון במצבו של המבקש והומלץ על ידי שירות המבחן להיעתר לבקשה.

ב"כ המשיבה ער לאמור בתסקיר ועל אף האמור הוא מתנגד לבקשה מהטעם שאין בתסקיר התייחסות למידת הסיכון לעת הזו הנשקפת מהמבקש.

לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, אני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה.

מאז ביצוע העבירות המיוחסות למשיב חלף זמן, הוא מקיים את תנאי המעצר מבלי להפרם, נמצא בקשר ובפיקוח שירות המבחן ויש להניח כי אם רמת הסיכון ממנו לא הייתה פוחתת או חלילה הייתה גוברת, היה שירות המבחן מביא את הדבר לידיעת בית המשפט.

בנסיבות אלה אין בשתיקתו לעניין מסוכנותו של המבקש כדי להצביע כי לא חל שינוי או כי התגברה מסוכנות. נהפוך הוא, ההמלצה לקבל את הבקשה מצביעה על היפוכו של דבר.

לאור זאת אני רואה לשנות מתנאי השחרור ולהתיר למבקש לצאת לעבודה בחברת "אומגה משאבות בע"מ" בלווי ובפיקוח מר סרגיי סינקובסקי ת.ז. 321820201 בימים א' - ה' בין השעות 07:00 עד 19:00 וביום ו' בין השעות 07:00 עד 16:00. מר סינקובסקי יאסוף את המבקש ממקום מעצר הבית, ישהה במחיצתו במהלך כל שעות העבודה ויחזירו בסוף יום העבודה למקום מ עצר הבית.

לקיום התחייבויותיו יחתום מר סינקובסקי על ערבות צד ג' בסך של 7,000 ₪.

אין שינוי בשאר תנאי השחרור.

3

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ז, 26/07/2017 במעמד הנוכחים.