1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד סיוון אטיה

המשיב באמצעות השב "ס

ב"כ המשיב עו"ד שרקוביק

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית והטרדה באמצעות מתקן בזק. מדובר במספר רב של הפרות הוראה חוקית ומספר רב של מסרונים מטרידים ומאיימים.

על פי כתב האישום ביולי 2014 תקף המשיב את המתלוננת בת זוגו ובמועד נוסף איים על חייה.

בעניינו של המשיב נקבעו תנאי שחרור והמשיב הופנה לראיון קבלה לקהילת מלכישוע.

ב- 8/14 התברר כי המשיב אינו מתאים לקהילה בין היתר בעקבות בעיות בריאותיות. הובהר לבית המשפט כי המתלוננת נאלצה לעזוב את מקום מגוריה ועל כן הורה ביהמ"ש למשיב להמציא כתובת אחרת למעצר בית.

לאחר מועד זה, נעצר המשיב והתברר כי 3 פעמים הפר את תנאי השחרור בעניינו.

מאז עצור המשיב והתקבלו בעניינו תסקירים של שירות המבחן.

2

בתסקיר האחרון מיום 20.10.14 פירט שירות המבחן את היכרותו הארוכה עם המשיב ונסיונות גמילה קודמים. שירות המבחן התייחס להתנהלות אלימה כלפי המתלוננת ולהתמכרות ארוכת שנים לסמים. על אף עייפות מאורח חיים התמכרותי ציין שירות המבחן נטייה להתנהגות אימפולסיבית, לסף תסכול נמוך וקושי בקבלת גבולות חיצוניים. שירות המבחן התייחס לעמדתו של המשיב עצמו אשר לא הצליח לעמוד בדרישות קהילה טיפולית סגורה. עוד עולה מהתסקיר כי המשיב פנה בבקשה לטיפול לתוכנית בשב"ס, אולם לא התקבל לאותה תוכנית. מהתסקיר עולה כי בשנה האחרונה חלה התדרדרות במצבו הנפשי וההתנהגותי של המשיב.

הפרת הוראה חוקית והפרות תנאי שחרור מהוות עילת מעצר עצמאית. לכך מצטרפות הרשעותיו הקודמות של המשיב אשר בגינן ריצה תקופות מעצר. כאשר לכל אלו מתלווה התמכרות אינטנסיבית לסמים, גדל הסיכון הנשקף מהמשיב ובהתאמה פוחתת האפשרות ליתן בו אמון ולשחררו לחלופת מעצר בית.

ב"כ המשיב הפנתה להסכמתה של המבקשת לבחון חלופת מעצר אחרת במסגרת פרוטוקול מיום 7.8.14, הסכמה זו ניתנה עוד בטרם שלוש הפרות המעצר האחרונות. למרות שלא מדובר בהפרות חמורות ובאחת מהן ההפרה התבטאה ביציאה למרכז הגמילה "בית חם", לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב לא הצליח לעמוד בתנאי שחרור שנקבעו בעניינו.

העבירות המיוחסות למשיב מלמדות על מסוכנות גם כלפי המתלונן ולעניין זה ולחששה של המתלוננת, אני מפנה לאמור בעמוד 3 לתסקיר בפסקה השישית.

תסקיר שירות המבחן בחר אפשרות שילובו של המשיב לקהילה טיפולית ומצא שהאפשרות אינה מתאימה בעיתוי הנוכחי. בנסיבות אלו, לא מצאתי טעם להפנות את המשיב לקבלת תסקיר נוסף. דבריו של המשיב באולם ביהמ"ש והבעת רצון מילולי להשתלב בקהילה טיפולית, אינם תחליף לכל מה שנאמר והובא בפני ביהמ"ש במסגרת התסקיר.

מובן לביהמ"ש רצונו של המשיב להבריא ולהשתקם ויש לעודד רצון זה, אך זאת במסגרת ההליך העיקרי ולא בשלב המעצר.

בנסיבות אלו, לאחר שלא נמצאה חלופה ההולמת את תכלית המעצר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

נקבע מועד לדיון מקדמי בפני כב' השופט צחי עוזיאל לתאריך 9.12.14 שעה: 08:30.

3

המזכירות תקבע ביומנו של השופט צחי עוזיאל.

מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.