1

המבקש עצור, לפי החלטה מיום 27.10.14, עד תום ההליכים נגדו, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, אחזקת סכין למטרה לא כשרה, וכן שיבוש הליכי משפט.

אין חולק כי בחודש יולי 2014 נפטר אביו של המבקש, ובקשתו ליציאה ללוויית אביו נענתה על ידי המשיבים. אין גם חולק כי הוא הורשה להשתתף באזכרת יום ה-30 למות אביו שנערכה בסוף חודש אוגוסט 2014.

ביום 16.12.14 הוגשה בקשה זו לאפשר למבקש חופשה חד פעמית בת 12 שעות לצורך ביקור אשתו, העומדת ללדת, ונמצאת בבית החולים "העמק" בעפולה, ביום הלידה או למחרת.

בדיון שהתקיים בפניי היום טענה באת כוח המבקש והדגישה כי המבקש לא מעל באמון שניתן בו בפעמים הקודמות בהם יצא ללוויית ואזכרת אביו, ועל כן יש לתת לו לצאת גם הפעם בכל תנאי שיקבע בית המשפט.

המשיבה מתנגדת לבקשה, לטענתה, קיימים מידעים מודיעיניים חמורים אשר בשל תקלה לא הובאו בפני הגורם המחליט בפעמים הקודמות שאושרה יציאה למבקש.

כן נטען, כי בינתיים נצברו מידעים מודיעיניים נוספים בעניינו של המבקש, המחזקים את המידעים הקודמים. נטען כי, המידעים המודיעיניים מלמדים על סכנה של ממש לציבור, ככל שתותר החופשה.

בתגובה לטענות אלה, טענה באת כוח העותר כי מידעים מודיעיניים היו גם בפעם הקודמת, ויציאות המבקש ללוויה ולאזכרה נסתיימו ללא אירועים מיוחדים, ומכך יש להשליך גם על היציאה הנוכחית.

שקלתי את טיעוני הצדדים בכובד ראש.

2

הבקשה נושאת פני עתיד ועניינה לאפשר מפגש עם בתו של המבקש, לאחר הלידה.

מסכים אני עם טענת בא כוח המדינה, עליה לא חלקה גם באת כוח המבקש ולפיה, יש לבחון את הבקשה בכלים המנהליים בהם נבחנת עתירת אסיר בדרך כלל.

במקרה דנן, הוצגו בפניי ראיות מנהליות המלמדות על יריבות מסוכנת עם גורמי פשיעה אחרים, על רקע תחרות בנוגע להלוואות בשוק האפור, ושליטה על שוק זה.

מאידך, תחרות זו לא נולדה רק בעת האחרונה, אלא קיימת על פי המידע המשטרתי מזה זמן רב, ועל כן בכל משקל שיש לתת למידע זה, אין להתעלם מן העובדה כי לעותר הותרו 2 יציאות לחופשה גם בזמן שהמידע הנ"ל קיים היה, והסיכון הנטען לגביו לא התממש.

נתתי דעתי גם לעילות המפורטות בפקודת החופשות לאסירים המאפשרות מתן חופשה מיוחדת, ולכך כי הולדת בת איננה נמנית בין העילות הנ"ל. יחד עם זאת, קיימת באותו סעיף הסמכה לגורמי שב"ס להתיר בנסיבות מיוחדות חופשה על אף שהעילה לאותה חופשה אינה נמנית קודם לכן באותו סעיף.

באופן עקרוני, סבורני כי הולדת בת שהינה קרובת משפחה מדרגה ראשונה יש לכלול בתוך אותו סעיף סל בפקודת החופשות.

מכאן לאיזון הנדרש בין האינטרסים המתנגשים.

לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, לרבות מחד, הסיכונים העולים מן המידע המודיעיני, ומאידך, ניסיון העבר הנוגע ל-2 החופשות הקודמות, סבורני כי ניתן לאשר למבקש חופשה קצרה מאוד לצורך מפגש קצר עם בתו שתיוולד, במועד שיתואם בין הצדדים לאחר מועד הלידה.

מקום המפגש ייקבע בתיאום בין הצדדים באזור קרוב לבית הכלא בו מצוי המבקש.

משך היציאה כולל הנסיעה והמפגש, לא יעלו על שעתיים.

המבקש יפקיד ערובה כספית בסך של 50,000 ₪ במזומן להבטחת שמירה על תנאי החופשה.

המבקש ילווה על ידי 2 ערבים שימשו מפקחים צמודים שיחתמו כל אחד מהם על ערבות בסך של 20,000 ₪.

המבקש יוסע ברכב עם הערבים המפקחים ישירות למקום המפגש, לא יצא את מקום המפגש, אלא לצורך חזרה ישירות לבית הכלא.

הערבים יודיעו מיידית למשטרת ישראל על כל סטייה ממסלול הנסיעה הישיר למקום המפגש, ובחזרה, וכן יודיעו מיידית על כל ניסיון הפרה של המבקש את התנאים שנקבעו.

3

נאסר על המבקש לקיים שיחות טלפון כלשהן בין בעת הנסיעה, ובין בעת המפגש עצמו עם גורמים כלשהם, בין במישרין ובין בעקיפין. כן נאסר על המבקש להיפגש עם מאן דהוא פרט למפורטים בהחלטה זו.

מקום המפגש ייקבע בתיאום עם הצדדים ויישמר בסוד, ובכך יושג האיזון הנדרש להפחתת החשש מפגיעה במבקש, או בבני משפחתו הקרובים.

בעת המפגש של המבקש עם בתו תהיה נוכחת אשתו ו-2 אנשים נוספים יוכלו להילוות אליה, והם בלבד.

יתר תנאי החופשה ייקבעו על ידי המשיבים באופן סביר, שלא יהיה בו כדי לנטרל את החופשה לחלוטין.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ה, 21 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.