1

נוכחים:

ב"כ המבקש: עו"ד קטי צווטקוב ועו"ד לילך מאיר וולף

ב"כ המשיבה: עו"ד יולנדה טולדנו

המבקש הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר, להורות על שחרור העורר ל"מעון פ" נהריה, כחלופת מעצר.

העורר יליד 1929, כבן 85, נעצר עד תום ההליכים, על פי החלטה מיום 21.11.13, בגין עבירות מין מכוערות אשר בוצעו, לכאורה, בשתי נכדותיו, שאינן אחיות, הכוללות עבירות אינוס ומעשים מגונים, וזאת בעת ביקורו בארץ. העבירות בוצעו, על פי הנטען, במהלך תקופה שבין 1997 ועד 2007, כאשר מדובר במספר אירועים, בהיות הנכדות קטינות, שתיהן ילידות 1990.

באותה החלטה נקבע כי "ב"כ המשיב ניסו ככל יכולתן למצוא מסגרת כלשהי, וחלופה כלשהי למשיב נוכח הקשיים שלו לשהות במעצר מעבר לאדם רגיל, בשל גילו, בעיותיו הבריאותיות והקושי השפתי. ואולם, משזה מצב הדברים ואין כל חלופה מוצעת, כשאף המפקח לא הגיע לבית המשפט או לשירות המבחן והציע חלופה סבירה, דומני כי אין מנוס להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים".

בהמשך נקבע "...אין לשלול כי לאחר עדותן של המתלוננות, אם תימצא חלופה הולמת, ניתן יהיה לשקול שחרור בהתאם".

המתלוננות טרם העידו. התיק נקבע לשמיעת ראיות לחודש אוקטובר 2014. העורר עצור מיום 17.7.13, מזה למעלה משנה.

2

בהחלטה מיום 8.7.14, בעקבות הגשת הבקשה ולאחר שמיעת הצדדים ומנהל המוסד, נתבקש שירות המבחן ליתן תסקיר מעצר משלים ולבחון במסגרתו את החלופה המוצעת. המדובר במסגרת פרטית הקולטת אוכלוסייה קשישה ובעלת צרכים בריאותיים, נפשיים והתנהגותיים מיוחדים.

מהתסקיר ומדברי מנהל השיווק, מר ריכטר, והמנהל המקצועי, מר רפופורט, בפניי ובפני שירות המבחן, עולה כי במקום קיים פיקוח אנושי וכן פיקוח באמצעות מצלמות. המקום ערוך, שימש בעבר ומשמש גם כיום חלופת מעצר/מאסר ויש ביכולתו להתמודד עם תנאי הפיקוח וההשגחה ולדווח תוך זמן קצר על כל הפרה. שירות המבחן התרשם כי המסגרת יכולה לתת מענה הולם לצרכיו של המבקש, אולם יש להבטיח איסור מגע עם קטינות, איסור יציאה ללא ליווי והיערכות למצב בו יידרש להגיע לאשפוז.

ב"כ המשיבה סבורה שהמקום אינו נותן מענה למסוכנות הנשקפת מהמבקש, בהעדר פיקוח אנושי למשך 24 שעות ביממה ויכולת להקפיד כי לא יימצא בחברת קטינות, הגם שהמנהל המקצועי, מר רפופורט, הבהיר כי כמעט ולא מגיעות קטינות למקום, וככל שמגיעות, הוא מקבל דיווח מיידי. כן הובע חשש להתחמקות מהליכי שפיטה מאחר ומרכז חייו במשך מרבית שנותיו היה בצרפת. הוא אוחז באזרחות צרפתית ומרבית משפחתו שם.

ב"כ המבקש הבהירה כי הוא נעדר תמיכה לחלוטין, הן בארץ והן בצרפת, דברים העולים בקנה אחד עם המדווח בתסקירים קודמים. תסקירים בהם גם צוינו קשייו במעצר, אשר מתעצמים לאור גילו המבוגר, מצבו הבריאותי הירוד וקשייו בתקשורת בשפה העברית.

לאחר שמיעת הצדדים, לרבות מנהלי המקום, בשים לב לגילו המבוגר, למצבו, לזמן הרב בו נתון במעצר, כאשר החלופה הניחה את דעתי כחלופה רצינית שיש ביכולתה ליתן מענה לסיכון, נראה כי השתנתה נקודת האיזון ויש מקום להעדיף חלופה שפגיעתה בחירותו תהא פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על שחרור המבקש בתנאים הבאים:

המבקש ישהה ב"מעון פ" ברח' ***, בתנאי מעצר בית מלא. נאסר על המבקש לעזוב את המקום, למעט יציאה לטיפולים רפואיים ולבית המשפט, כאשר כל יציאה תעשה בליווי מי מעובדי המקום אשר מודע למיוחס לו.

ככל שיהיה צורך באשפוז, יודע מיידית לב"כ הצדדים, למשטרה ולבית המשפט והגורם המלווה יישאר לצדו עד להגעת המשטרה ולכל הפחות למשך 12 שעות מרגע אשפוזו.

3

נאסר על המבקש ליצור כל קשר, בין ישיר ובין עקיף, עם המתלוננות.

נאסר על המבקש לשהות עם קטינות בחדרו וכן לצאת לשטחים הציבוריים כל עת שקטינות שוהות במקום.

מוצא נגד המבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ. ככל שיש בידיו דרכון, יפקידו תוך 48 שעות בתחנת המשטרה.

בהיותו נעדר גורמי תמיכה ואפשרויות מימון, רואה, באופן חריג, להסתפק בחתימה על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

המבקש יועבר על ידי שב"ס למקום החלופה ביום 8.8.14.