1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה שכן מעולם לא הוציא רישיון, נהיגה ללא ביטוח, הפרעה לשוטר והחזקת סמים לצריכה עצמית.

מעובדות כתב האישום עולה כי המשיב נתפס נוהג ברכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, וגרוע מכך, בזמן שהוא פסול לנהיגה ביודעין. בנוסף, במעמד תפיסתו בתוך הרכב בו נהג, נתפס המשיב מחזיק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 6.10 גרם וכן סם מסוג קנאבוס במשקל של 3.54 גרם. בנוסף, בזמן חקירתו ביקש מאחר, שזהותו אינה ידועה למבקשת, ואשר נכח עמו במקום, להחביא עבורו שקית ובה חלק מהסמים.

באין חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר, וזה הוגש ביום 25.9.2017. מדובר בתסקיר שלילי אשר לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה ובעיקר נוכח מאפייני אישיותו של המשיב והתרשמות שירות המבחן מנזקקות טיפולית גבוהה בתחום הסמים, נזקקות לה מתכחש המשיב ומסרב לכל טיפול.

2

לאחר שעיינו בתסקיר, עתר ב"כ המשיב להציג חלופת מעצר אחרת בפני שירות המבחן, תוך שציין בדבר העבירות המיוחסות למשיב, שהגם שהן חמורות הן עדיין בגדר עבירות תעבורה, ואילו ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב בהתקבל תסקיר שלילי שלא בא בהמלצה לשחרורו לחלופה המוצעת.

יש ממש בדרישת ב"כ המבקשת, התסקיר שלילי, המלצתו שלילית ואיני רואה כיצד חלופה אחרת תסכון בעניינו של המשיב ולא רק משום חומרת העבירות המיוחסות לו, אלא ובעיקר משום מאפייני אישיותו ונזקקותו לטיפול כפי שהתרשם שירות המבחן כגורם מגביר סיכון.

איני מוצאת לנכון להידרש לתסקיר משלים, תמונה בעניינו של המשיב פרוסה בפניי. עם זאת ועל מנת שלא תעלה כל טענה כי למשיב לא ניתנה למצות זכותו להציג חלופת מעצר, קובעת דיון נוסף לצורך הצגת חלופת מעצר ליום 17.10.2017 בשעה 10:30 בפני כב' ס. הנשיאה, השופט ברסלר-גונן.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב לבצע 3 שיחות טלפון, בהתאם לנהלים.