1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של משיב זה התקיימו מספר דיונים והכל על רקע הפרה חוזרת של המשיב הן את צו הפיקוח והן החלטות בית משפט זה אשר הורה על שחרורו במעצר בית מלא תחילה ובהמשך על מעצר בית לילי.

בעובדה שבתקופה האחרונה בדיקות השתן של המשיב נרשמו כנקיות אין בה כדי לשנות באופן מהותי מכך שהמשיב הפר פעם אחר פעם את הוראות בית המשפט כשבתוך כך יש להביא בחשבון כי בדיקות השתן אותן נוטל קצין הפיקוח מאת המשיב אינן יכולות לגלות שימוש בסם נייס גאי אשר המשיב ככל הנראה עושה בו שימוש.

2

לאמור יש להוסיף את העולה מתסקיר שירות המבחן אשר הוגש לתיק ביום 29.3.2017, שירות המבחן התרשם מנזקקות משמעותית של המשיב לטיפול בתחום השימוש בסמים, אף הציע למשיב להשתלב בטיפול בתחום הסמים אולם זה סירב. השירות עוד התרשם ממי שמאפייני אישיותו מלמדים על נטייתו לפעול באימפולסיביות, תוך קושי לדחות סיפוקים, כי הוא מתקשה לשתף פעולה ובהעדר טיפול רמת הסיכון ממנו הינה גבוהה. אשר לשימוש של המשיב בנייס גאי, עולה מתסקיר שירות המבחן כי המשיב שיתף את שירות המבחן כי הוא עשה שימוש בסם מסוג חשיש מגיל 16 ועם שחרורו מבית הסוהר החל שימוש בנייס גאי והוא תיאר בפני השירות דפוס שימוש אינטנסיבי ויום יומי, כשלתפיסתו מבין שהדבר אסור ואינו נכון עבורו אך לדבריו מתקשה להימנע משימוש.

הערת בית המשפט:

המשיב מתפרץ לדברי בית המשפט טוען "הכל שקר" כולל דברי בית המשפט וכי "הכל מכור".

גם אמו של המשיב מסרה כי המשיב עושה שימוש בסמים בעת שהותו בפיקוחה.

בנסיבות האמורות, אין מקום להורות על שחרורו של המשיב בוודאי בתנאים שרק יבטיחו את התייצבותו לדיונים בעניינו.

כאמור מדובר במי שהפר פעם אחר פעם את צו בית המשפט, ויחד עם זאת איני רואה מניעה מוחלטת לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר טובה ככל שזו תוצג בפניי.

במהלך מתן ההחלטה, הביע המשיב את דעתו לפיה הוא מסרב להשתחרר לחלופת מעצר ובא כוחו ציין כי ככל ובית המשפט מוצא מסוכנות מהמשיב ויש לשחררו בתנאים מגבילים, הרי שניתן כבר עתה להורות על מעצרו עד תום ההליכים, וכך אני מורה.