1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד אשר פרי

ב"כ המשיב    :          עו"ד אלון עמר

המשיב - התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של איומים, הסגת גבול והיזק לרכוש במזיד. האיומים וההתרחשות בוצעו לאחר היכרות קצרה בת ימים אחדים בלבד עם המתלוננת.

2

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. הסיכון הנשקף מהמשיב נלמד מהעובדות המפורטות בכתב האישום, וכן מהרשעותיו הקודמות. הרשעתו האחרונה של המשיב משנת 2013 בעבירות סחיטה באיומים, תקיפת שוטר ואיומים. המשיב שוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית. כבר בהחלטה הקודמת מצאתי, כי יש לבסס אמון במשיב בטרם אפשרות יציאה לעבודה. זאת ועוד, יציאה לעבודה בפיקוח תוכל להשיג הגברה של הפיקוח לעומת המצב הנוכחי כיום. במהלך הדיון היום לא הו צג פיקוח כלשהו והמשיב מבקש לאפשר לו עבודה בתיווך במשרד שאותו הוא עתיד להקים. עבודה מסוג זה ללא פיקוח אינה עולה בקנה אחד עם הסיכון הנשקף מהמשיב. לא מדובר בסיכון ספציפי למתלוננת בלבד, שכן ההיכרות הקצרה והתלהטות היצרים מלמדים על נתונים שאינם אופייניים דווקא למתלוננת זו להבדיל מאחרים שעמם המשיב יהיה בקשר. ברקע לדברים חשש לשימוש בחומרים משני תודעה. כן הוצגה לעיוני בדיקה ראשונית שנערכה למשיב אצל הפסיכיאטר המחוזי ואף זו יש בה להצביע במידה מסוימת על סיכון הנשקף מהמשיב.

הפסיכיאטר המחוזי מציין, כי קיים בוחן מציאות לקוי באופן חלקי ושיפוט חברתי לקוי באופן חלקי. בנסיבות אלו דומה כי יש צורך בבדיקה מעמיקה יותר בדבר כושרו של המשיב לעמוד לדין. הפסיכיאטר המחוזי יזמן את המשיב לבדיקה לצורך הכנת חוו"ד בדבר יכולתו של המשיב לעמוד לדין, וזאת מכתובתו ברח' ***  ברמת-גן וכן באמצעות הפקס' של עו"ד עמר שמספרו 08-9220149.

במכלול הנתונים לא ניתן להסתפק בשלב זה בהרחקה מהמתלוננת בלבד. ככל שתוצג אפשרות תעסוקה בפיקוח, תוגש בקשה נפרדת וייקבע מועד לדיון.

על מנת לאפשר למשיב לעמוד בתנאי השחרור שנקבעו בעניינו ולהפחית מעט מהלחץ, אני מתירה שעות התאווררות בליווי ובפיקוח של הערבה, בין 10:00 ל-12:00.

נקבע דיון נוסף לשם קבלת חוו"ד פסיכיאטרית ליום 18.05.15, בשעה 08:30.

הפסיכיאטר המחוזי מתבקש לערוך חוות דעתו עד למועד הדיון הבא.

המזכירות והסנגור יעבירו העתק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ה, 31/03/2015 במעמד הנוכחים.