1

#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקש- עו"ד אדוה ויצמן

ב"כ המשיבה - עו"ד אבישי דויטש

המבקש לא התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום המיחס לו עבירה של גניבת רכב.

המבקש שוחרר עוד בהליך מעצר הימים ביום 22.11.13, לתנאים של מעצר בית מוחלט ללא פיקוח.

לאחר שהוגש כתב אישום הוחלו התנאים על ההליך הנוכחי. למעשה, תיק המעצר הסתיים כאשר ראיתי לאפשר לבאת כוח המבקש לקיים דיון ככל שקיים צורך לבחון פעם נוספת את תנאי השחרור.

מונח בפני התסקיר מיום 23.2.14 במסגרתו ערך שירות המבחן אבחון מקיף ויסודי והניח תסקיר מפורט ביותר, כאשר בסופו של האבחון, התרשם שירות המבחן כי הגם שקיים ספק בנוגע ליכולתו של המבקש לגייס כוחות, הרי קיימת חשיבות לסייע לו במצבו בעת הנוכחית, ולפיכך, שירות המבחן ממליץ לאפשר למבקש לצאת בליווי מפקח לראיון קבלה במרפאת מתאדון בהתאם לזימון. כמו כן, מומלץ על צו פיקוח.

אני ערה לכך כי המבקש לא נוכח בדיון ולעת הזו, נוכח מצבו כעולה מהתסקיר ומטיעוני באת כוחו, לא ראיתי לדחות את הדיון על מנת שהמבקש יתייצב. כמו כן, הגם שאמו אינה באולם, סברתי כי בהינתן המלצת השירות, ניתן לאשרה כמלווה לצורך הראיון והטיפול במרפאת המתאדון בהתאם למסמך שיועבר על ידי באת כח המבקש ישירות לידי התביעה.

2

בהינתן העובדה כי המבקש משוחרר עוד בהליך מעצר הימים, ללא פיקוח, לא ראיתי לעמוד על החתמת המפקחת על ערבות צד ג'. בהינתן העובדה כי מדובר במבקש שמשוחרר, סבורני כי אך טוב הוא לאפשר לו להשתלב בטיפול אשר הולם את מצבו, והדבר נותן מענה גם לאינטרס הציבורי.

צו פיקוח שירות המבחן למשך שישה חודשים.

המזכירות וההגנה ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן.