1

הדיון בשאלת המעצר של הנאשמים נקבע ליום 06.01.2015. הבוקר הוגשה בקשה מטעם הנאשמים לדחות את הדיון ליום 13.01.2015. הבקשה נחזתה להיות בקשה מוסכמת בין הסנגורים והתביעה. ניתנה החלטה בהתאם.

כעת מתברר שמגיש הבקשה טעה לחשוב שנתונה לכך גם הסכמתו של ב"כ הנאשם הרביעי (ארד עמיאל) ולא היא, אין הסכמה של עו"ד שרון קינן בשם אותו נאשם.

הפרקליטות מסכימה בגלל הטעות שעניינו של ארד עמיאל יישמע ביום 06.01.2015 ויפוצל מעניינם של יתר הנאשמים.

אלא, משנודעה הטעות לשאר הסנגורים הצטרפו שניים מהם (סנגורי הנאשמים 1 ו-3 ויטלי פנפילוב ומקסים ז'דאן) לבקשה לקיים גם את עניין שולחיהם ביום 06.01.2015. כיוון שסברו בטעות שהדחייה שהתבקשה נוגעת לדיון בתיק העיקרי.

לכך אינני יכול להסכים. הסנגורים הללו נתנו הסכמתם לדחייה והמאשימה אינה ערוכה לדיונים מפוצלים במקום שבו אין הפרדה עניינית בין נאשמים שונים.

2

אינני יכול להפוך את החלטות בית המשפט חדשות לבקרים. הסנגורים היו צריכים לתת דעתם לעניין המבוקש ולמהותו עד שהם נותנים הסכמתם למהלך כלשהו.

לפיכך, המזכירות מתבקשת לחזור ולהזמין את הנאשם ארד עמיאל באמצעות שב"ס לדיון ביום 06.01.2015 ולבטל את זימונו ליום 13.01.2015.

עניינם של יתר הנאשמים ישמע ביום 13.01.2015.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ה, 04 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......