1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד שאהין עלא

מטעם המשיב: הובא על ידי שב"ס עו"ד נג'מה הייב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד לתום ההלכים המשפטיים כנגדו בהתאם לסעיף 21 א לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו 1996.

אין מחלוקת בין הצדדים אודות קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב. ב"כ המאשימה טוען כי נוכח המסוכנות הנשקפת מן המשיב ככל שעולה מעובדות כתב האישום שהוגש כנגדו, אין חלופה למעצרו המלא עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ המשיב עתרה לביהמ"ש לשחרור המשיב לחלופת מעצר בבית בנו המתגורר עם רעייתו וילדם בן השנה בבית נפרד בכפר ריינה המרוחק מרחק 10 דק' הליכה מבית המשיב והמתלוננת.

לעמדתה יש בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו.

הסניגורית הוסיפה ואמרה כי מדובר באדם כבן 60 ללא עבר פלילי שעד היום לא קיבל טיפול פסיכיאטרי וניהל אורח חיים נורמטיבי. לדידה אם יקבל את הטיפול הדרוש לו הרי

בפתח הדיון היום הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב ממנה עולה כי הוא כשיר לעמוד לדין, אולם, לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע המעשים. עוד נרשם במסקנות חוות הדעת כי בעת הזו לא נשקפת מסוכנות מן המשיב, אין צורך באשפוזו הפסיכיאטרי ומומלץ המשך מעקב לטיפול פסיכיאטרי מרפאתי במסגרת צו מרפאתי כפוי.

ב"כ המבקשת ביקש ללמוד את חוות הדעת ולגבש עמדתו בעניין התיק העיקרי במועד נדחה וביהמ"ש דחה את הדיון ליום 27.7.14.

2

משהסכימו הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר על ביהמ"ש לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שחרור בערובה לתנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה וזאת על פי סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים.

במסגרת שיקוליו ייבחן ביהמ"ש את המסוכנות הנשקפת מן המשיב תוך התייחסות לנסיבות המקרה, הראיות שבפניו ונתוניו האישיים של המשיב לרבות עברו הפלילי. אין מחלוקת כי מעשיו של המשיב חמורים הם וכי איומיו כלפי המתלוננת חריפים וקשים.

עם זאת, למשיב, אדם מבוגר, אין כל עבר פלילי, זוהי מעידתו הראשונה ונראה כי עד לאותו מועד ניהל אורח חיים נורמטיבי כאזרח שומר חוק. חוות הדעת הפסיכיאטרית המונחת בפניי קובעת כי בעת הזו, לא נשקפת מן המשיב מסוכנות, אין צורך באשפוזו הפסיכיאטרי ומומלץ המשך מעקב וטיפול במסגרת אמבולטורית - מרפאתית. לעמדתו של ביהמ"ש, גם אם בסופו של יום תחלוק התביעה על מסקנותיו של הפסיכיאטר המחוזי בדבר אחריותו של המשיב למעשיו בזמן ביצוע המעשים, הרי שיש בה כדי להוות נתון כבד משקל בבחינת עוצמת המסוכנות הנשקפת ממנו בעת הזו.

הצהרותיו של המשיב המבקש לקבל טיפול תרופתי מעתה והלאה כמו גם הצהרותיהם של בני משפחתו המבקשים את שחרורו ואת אפשרות הטיפול בו במסגרת מרפאתית הביאוני לכלל מסקנה כי המקרה האמור יש לשחרר את המשיב לחלופה הולמת.

לפיכך, מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית בנו ורעייתו מר מוחמד עטל ת.ז. 32677254 וגב' עפעף ת.ז. 201154028 בכפר ריינה. (להלן: המשמורנים).

2.         המשיב ישהה בפיקוח מתמיד של אחד המשמורנים.

3.         משטרת ישראל רשאית להיכנס לבית המשמורנים בכל עת להבטחת קיום תנאי המעצר והשחרור בתנאים כאמור בהחלטה זו.

4.         המשיב והמשמורנים יחתמו על התחייבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהמשמורנים על סך 5,000 ₪. ההתחייבות והערבות יהיו בתוקף עד תום ההלכים כהבטחת תנאי השחרור וכן הבטחת התייצבות המשיב בתחנת המשטרה ו/או בביהמ"ש בכל עת.

5.         חל בזאת איסור על המשיב ליצור קשר עם המתלוננת.

3

6.         המשיב מוזהר בזאת כי כל הפרה של תנאי השחרור עלולה לגרור אחריה את מעצרו המיידי וכן נקיטת צעדים משפטיים נוספים.

7.         מורה למשיב להתייצב במרפאה לבריאות הנפש בנצרת מחר, 23.7.14, להציג את חוות הדעת הפסיכיאטרית שניתנה בעניינו ולקבל טיפול תרופתי כנדרש.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ד, 22/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ניתן בזאת עיכוב ביצוע החלטה עד למחר יום 23.7.14 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ד, 22/07/2014 במעמד הנוכחים.