1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר בא-כוח המבקש להורות על ביטול המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני, כדי לאפשר למבקש לצאת מהמעצר לצרכי עבודה בפיקוחו המלא והמתמיד של אחיו - אבו עראר שאגר, שמשמש כיום עבורו כערב וכמפקח, בתחום הבניין, בימים א-ה בין השעות 06:00-17:00, ובימי ו' בין ה שעות 06:30-14:00, במרכז הארץ.

2.         בתאריך 15.08.2016, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש במתכונת של אזוק אלקטרוני ביישוב קלנסוואה, לצד הפקדה כספית בסך 30,000 ₪ וכן ערבות עצמית וצד ג' וכן איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשה (להלן: "החלטת המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני").

2

3.         נטען, כי מדובר במבקש צעיר, נעדר עבר פלילי, שומר על התנאים ללא הפרות. כתובת המעצר בה נתון מרוחקת מאזור הדרום - מקום מגורי המתלונן, כך גם מקום העבודה. עוד נטען, כי המבקש יהיה גם בשעות העבודה, בפיקוח מלא ומתמיד של הערב/המעסיק.

4.         בקשה דומה הוגשה בתאריך 25.12.2016, אולם נמחקה בהמלצת עמיתי, כב' סגן הנשיאה, השופט יורם צלקובניק, תוך ציון, כי הזכות שמורה למבקש לפנות בבקשה חדשה, כפוף להתפתחויות בתיק העיקרי.

5.         בתאריך 02.02.2017, במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, עתר בא-כוח המבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהתיר למבקש לצאת ממעצר הבית לצורך עבודה בפיקוח אחיו, בנוסף נטען, כי ההליך העיקרי לא מתקדם, לאור העובדה כי הנאשם האחר (מוניר אלסאנע) נמצא בבריחה והדיון נדחה מפעם לפעם, הוצא נגדו צו הבאה אשר לא מומש. אשר לתסקיר - מחד ממליץ להותיר את המבקש באזוק אלקטרוני, ומאידך, להתיר לו לצאת לעבודה. על כן, עתר בא-כוח המבקש לבחון בשנית באמצעות שרות המבחן, את שאלת ביטול המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני.

בא-כוח המשיבה מנגד, עתר לדחות את המלצת שירות המבחן ליציאת המבקש לעבודה, ולהותיר את המבקש במתכונת של אזוק אלקטרוני. נטען, כי המלצת שרות המבחן לא מתיישבת עם הוראות סעיף 22(ד) לחוק המעצר בפיקוח אלקטרוני.

בית המשפט נעתר לבקשת בא-כוח המבקש והורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים, שיבחן את שאלת ביטול המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני, כדי לבחון את הבקשה ליציאה לצורכי עבודה.

6.         באשר ליציאה לעבודה- שירות המבחן סבור, כי יש חשיבות רבה ליציאתו של המבקש לעבודה, נוכח הנטל הכלכלי הקשה שבני המשפחה מתמודדים עמו, וההתרשמות כי כיום האם בעלת יכולת טובה מבעבר להוות דמות סמכותית ומצבת גבול עבור המבקש.

3

לסיכום- שירות המבחן, ולאחר שיקול נוסף, ממליץ שיבוטל המעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני ולהתיר למבקש לצאת לעבודה בימים א-ה בין השעות 6:30-18:00 ובימי ו' בין השעות 06:30-14:00, בליווי מלא ומתמיד של אחיו - שגאר, שמשמש כערב ומפקח עבור המבקש.

7.         על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, וכן עיינתי בתסקיר העדכני של שירות המבחן, ובהתחשב במכלול השיקולים הרלוונטיים, לרבות הטעמים והנימוקים שעמד עליהם שירות המבחן בהמלצתו, וכן הטעמים והנימוקים שעמד עליהם בא-כוח המבקש בטיעוניו, אני רואה לנכון להמיר את המעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני- למעצר בית מלא.

            לא נעלם מעיניי כי אמנם למבקש מיוחסות עבירות חמורות, אולם במקרה דנן, לא שוכנעתי כי במתן היתר למבקש לצאת לעבודה, יש כדי לפגום בתכליתה של חלופת המעצר שנקבעה בעניינו, או כדי פגיעה בתקינות ההליך המשפטי נגדו, וביתר שאת נוכח חלוף הזמן הניכר ללא הפרה מהותית מצד המבקש, וכן התרשמות שירות המבחן מהפחתה ברמת הסיכון הנשקפת מצד המבקש. מה גם, מדובר בעבודה אשר יימצא בה המבקש בפיקוח מלא ומתמיד של אחיו, שמשמש עבורו כערב ומפקח. אותם טעמים יפים גם בנוגע להסרת הפיקוח האלקטרוני.

א.        המבקש ישהה במעצר בית מלא באותה כתובת -ביישוב קלנסווה, תחת פיקוחם של אותם ערבים לסירוגין.

ב.         יותר למבקש לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה בימים א'-ה' בין השעות 6:30-18:00, ובימי ו' בין השעות 6:30-14:00, בעבודות בניין בפיקוח מלא ומתמיד של אחיו אבו עראר שאגר.

ג.         בימים לא יעבוד בהם המבקש, ימשיך לשהות במעצר בית מלא, ובפיקוחם המלא והמתמיד של מי מהערבים.

ד.         יתר תנאי השחרור בערובה יישארו בעינם- בכפוף לאמור לעיל.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים, לשירות המבחן וכן למפקח על האזוק האלקטרוני.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

4