1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד רוברט ברטהולץ

המשיב הובא על ידי שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד אבו סייף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

הבקשה למעצר קשורה בקשר בל ינותק עם האמור בכתב האישום. כתב האישום מכיל בחובו שני אישומים, האחד אלימות אשר כפי העולה מתוך עובדות האישום ברף חומרה גבוה. והאישום השני, בעבירה של שיבוש הליכי משפט.

האישום השני קשור אף הוא לאישום הראשון באופן שהמיוחס למשיב נסיון להניא הנאשמת מלהעיד נגדו.

כידוע בהליך שלפני ראשית לכל יש לקבוע האם כתב האישום מבוסס על תשתית ראייתית כדין.

ב"כ המשיב פנה אל עבר חלופת מעצר והנחת המוצא היא שלא בחן חומר החקירה והתשתית הראייתית.

בעניין זה שאלתי התובע באשר לתשתית הראייתית ומן הסתם וכך גם לפי דבריו מדובר בהודעותיה של המתלוננת.

2

כלל ידוע הוא שיש בכך כדי לבסס תשתית ראייתית מתאימה בהליך זה ולמצער בהליך מקדמי בטרם קויים דיון לגופן של ראיות.

ב"כ המשיב הדגיש שהמתלוננת עצמה פנתה למשיב במילות אהבה ויתרה מזו בהצעות חוזרות לבטל תלונותיה. הנאשמת אף עשתה כן כפי המפורט באישום השני.

מדובר באלימות בין בני זוג. כידוע תחום משפטי זה מסובך ומורכב ביותר, השאלה לה נדרש בית המשפט הוא שאלת המסוכנות. שאלת המסוכנות היא העיקר כשבא בית המשפט לשקול חלופת מעצר.

וכאן שואל אני שאלה ואינני קובע מסמרות. מה השפעת בקשת המתלוננת עד כדי מסירת הודעה במשטרה לבטל תלונתה. כאמור, אינני קובע מסמרות אך יש בסיס לקביעה כי בנסיבות אלה רף המסוכנות עולה.

יחד עם זאת, מדובר בדיון ראשוני ואינני רוצה לחסום דרכו של המשיב לטעון טענותיו הן באשר לתשתית הראייתית כמו גם באשר למסוכנותו כלפי המתלוננת. עוד מצאתי להוסיף ולהפנות תשומת הלב לעובדה שבעבירות מעין אלה קיימת עילה סטטוטורית למעצר עד תום ההליכים ולא בכדי.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

הדיון יתקיים ביום 3/2/2015 שעה 09:00 לדיון בבקשה לפני שופט תורן.

אני מורה לממונים על מעצרו של המשיב ליתן למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

המשיב יובא לדיון על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ה, 29/01/2015 במעמד הנוכחים.