לבקשת ההגנה, הדיון היום מבוטל, והבקשה להוספת מפקחת נמחקת.

לבקשה להפניית המבקשת לשירות המבחן לא אוכל להיענות. משאבי שירות המבחן מוגבלים, ולא אחת ממתינים אנו משך חודשים לתסקירי מעצר, במקרים המחייבים זאת. הדבר מחייב שימוש מושכל במשאב הנדון, וייחודו להליכים המתאימים.

במקרה שלפניי אין מקום לנצל את משאבי שירות המבחן, וזאת משאין בנמצא עילה לעיון חוזר. כפי שפורט בהחלטות קודמות (מהימים 7.3.23 ו-18.6.23), בעניינם של המבקשת ובן זוגה, לאחר שתחילה שוחררו ממעצר בתנאים מדודים, ארע מהלך מטריד של הישנות הפרות. תחילה של תנאי שחרור ממעצר, ובהמשך של מעצר בפיקוח אלקטרוני. זאת באופן מהיר ורפטטיבי, לא אחת סמוך לאחר החלטות שיפוטיות ולמרות התראות באולם בית המשפט. בפרק זמן של כחודש ימים מהגשת כתב האישום, עברה המבקשת ממצב של חלופת מעצר ללא פיקוח אנושי, למעצר מאחורי סורג ובריח.

באותן החלטות עמדתי על הקושי הרב במתן אמון נוכח נתונים אלה, ועל עילות המעצר העולות מביצועו לכאורה של שוד בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות, למרות מעורבות קודמת בפלילים (כחודש בלבד לאחר שהורשעה בעבירות של סחר בסמים ובעודה ממתינה לביצוע עונש של מאסר בעבודות שירות).

למרות זאת, בהחלטה מיום 18.6.23 מצאתי לקבל בקשה לעיון חוזר ולהורות על השמת המבקשת במעצר בפיקוח אלקטרוני, מהטעמים שצוינו שם.

מאז ועד היום לא חלף זמן ניכר, ולא השתנו עובדות מהותיות. היות המבקשת אם חד הורית לפעוט היא עובדה הידועה לאורך כל ההליך, וגם נסיבותיה האישיות שצוינו בהודעת ההגנה אינן מהעת האחרונה. בנוסף, עניינה של המבקשת מחייב הקפדה הולמת נוכח הקשיים החריגים שעלו מהתנהלותה לאורך ההליך.

בנסיבות אלה, אין בחלוף זמן של כחודשיים להצדיק עיון חוזר והקלות נוספות. משזהו המצב, אין מקום להורות על עריכת תסקיר, מה שיבוא "על חשבונם" של אחרים הממתינים לתסקיר, לא אחת מאחורי סורג ובריח.

נתתי דעתי גם לבקשה לבחינת אפיק טיפולי. מהטעמים שהוצגו לעיל ובהעדר צורך טיפולי קונקרטי איני סבור שיש לעשות זאת, בוודאי שלא בחריגה מהכלל לפיו מקומה של ההכרעה אודות טיפול הוא בהליך העיקרי.

לכן, הבקשה נדחית. זכות ערר כדין.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ג, 21 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.