1

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות התפרצות שבוצעו בשעות הלילה והבוקר של 6.8.21 (בין השעות 04:00-08:00), לדירת מגורים ולבית עסק (משרד עו"ד) הסמוכים זה לזה באותו בניין בנתניה.

ב"כ המשיב חלק על דיות הראיות לכאורה ולטען לחולשתן, וכן לגבי העדר עילת מעצר.

עיינתי בחומר הראיות.

לעניין הראיות לכאורה ודיותן - אני קובעת כי טביעות האצבע של המשיב שנמצאו הן על החלון ששימש לפריצה למשרד עוה"ד והן על מכשיר הטלויזיה שהיה תלוי על הקיר במשרד ונעקר ממקומו, מהוות תשתית ראייתית לכאורית מספקת להרשעת המשיב, בהעדר כל הסבר אחר להימצאותן במקומות אלה. יצויין כי פרט למסך הטלויזיה שנעקר והונח על הרצפה, נמצא ציוד אלקטרוני רב (מחשבים, טלפונים) שהוסר/נתלש ממקומו בחדרי משרד עוה"ד והובל ללובי המשרד.

לא מצאתי כי אי זיהוי תמונה של המשיב שהוצגה למזכירת המשרד, שהבחינה בחשוד נמוך חבוש קסקט שחור בורח מזירת האירוע כשנכנסה לשם בבוקר, פוגעת בתשתית הראייתית, שכן המשיב כמראהו היום (בתמונות שצולמו אחרי מעצרו וכפי שנראה ב-VC) שונה באופן ניכר ממראה המצולם בתמונה שהוצגה, שצולמה בעבר, והפנים בתמונה נראים מלאים ורחבים הרבה יותר מפניו של המשיב כיום. מה גם, שכאמור המזכירה הבחינה בחשוד בחטף ובתנועה, כשחלק מפניו מוסתר ע"י הקסקט.

2

כמו כן מצאתי, כי מציאת פאוץ' השייך לבעל הדירה שנפרצה קודם, במשרד עוה"ד בו נמצאו ט"א של המשיב, והעובדה כי שתי ההתפרצויות בוצעו ברצף באותן שעות לילה-לפנות בוקר, קושרת אותו ברמה ראייתית גבוהה גם להתפרצות לדירת המגורים הסמוכה באותן בניין. עוד יצויין, כי גם המתלוננת בדירת המגורים תארה את הפורץ כנמוך וחבוש כובע אדידס, התואם לגובה החשוד ולתיאור המזכירה במשרד עוה"ד.

אשר לשאלה העובדתית-משפטית, האם מדובר בהתפרצות אחת לבניין מגורים בו קיימת חלוקה פנימית שלך חדרים, או לשני מבנים נפרדים (דירה ומשרד), מההודעות עולה כי ההתפרצות לדירה המחולקת היתה ברח' הרצל 27 דרך חלון המטבח, ואילו ההתפרצות למשרד ברח' הרצל 25 היתה דרך חלון צדדי של אותו משרד, ולכן מדובר בשני מעשים נפרדים.

לפיכך אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה המהוות תשתית סבירה להרשעת המשיב.

לעניין עילת המעצר, המדובר במי שלחובתו גליון הרשעות קודמות רב היקף בעבירות אלימות, רכוש וסמים, ריצה מאסרים רבים שמהאחרון בהם, מאסר של שלוש שנים בגין שוד מזויין, שוחרר לאחרונה. לחובתו מאסר מותנה של 12 חודשים על עבירות רכוש מסוג פשע.

לאור מעורבותו השיטתית והמתמשכת של המשיב בעבירות אלימות, קיים חשש לבטחון הציבור גם בעת ביצוע עבירות רכוש של התפרצות למקומות מגורים/עסק על ידו, ככל שייקלע לעימות עם מחזיקי המקום או מי שיתפסו אותו בכף וינסו לעכב את הימלטותו מזירת הפשע.

לפיכך קיימת עילת מעצר של מסוכנות לבטחון הציבור.

הוצעה על ידי הסניגור חלופה של מעצר בית בפיקוח בת זוגו הצעירה. נראה כי השגחה של בת הזוג לבדה אינה מספקת, נוכח פער הכוחות והאינטרסים הכלכליים, ועל כן אני מורה על מתן תסקיר מעצר שיבדוק האפשרות לשחרור המשיב בחלופה שתכלול פיקוח על ידי ערב מפקח מהימן שיוצע (לרבות בת הזוג ככל שתימצא מתאימה) ואיזוק אלקטרוני. היחידה לפיקוח אלקטרוני תגיש חוות דעת היתכנות לגבי מקום מעצר הבית המוצע.

נדחה ליום 7.10.21 שעה 9:00 בפני שופט תורן.

שירות המבחן יעשה מאמץ להגיש את התסקיר במועד הקבוע.

כתובת וטלפון של המפקחת המוצעת - ירמיהו 5 נתניה, שירן 0534440328.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשפ"א, 05 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.

3