1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד אלינה פינצי

ב"כ המשיב: עו"ד אניקין ממשרד עו"ד דוד גולן

המשיב באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני דיון חוזר בעקבות בקשה למעצר עד תום ההליכים.

החלטה זו הינה בהמשך להחלטותי הקודמות בתיק זה.

דיון ראשוני בבקשה התקיים ביום 2/12/13 שם קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, עילת מעצר, לא אישרתי את המפקחים שהוצעו והפניתי את המשיב לקבלת תסקיר שירות מבחן.

מכיוון שתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט היה שלילי ושירות המבחן לא המליץ על שחרורו לחלופה הרי הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בעקבות ערר שהוגש לבית משפט מחוזי הורתה כבוד השופטת שירה בן שלמה על הגשת תסקיר נוסף שיבחון מפקחים חלופיים וכן אפשרות של איזוק אלקטרוני.

התקבל תסקיר בעניינו של המשיב והפעם התסקיר היה חיובי לעניין המפקחים המוצעים בתוספת הוספת איזוק אלקטרוני וצו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים על המשיב.

2

האזנתי לטיעוני הצדדים היום, אין ספק כי הרושם אותו הותיר עברו של המשיב עלי לא השתנה, ואולם, אין זה מתפקידו של בית המשפט הדן בערכאת המעצר לדון את המשיב בגין העבירות אותן ביצע, זה תפקידו של המותב שידון בתיק העיקרי.

תפקידו של המותב אשר דן בבקשה למעצר עד תום ההליכים הוא לבחון את הסיכון הנובע ממעשיו ועברו של המשיב כנגד אפשרויות הפיקוח והשחרור לחלופת מעצר שיהיה בה הן פגיעה מינימלית בחירותו של המשיב ומנגד הגנה על זכותו של הציבור לנהיגה בטוחה בדרכים בדרך שתמנע את נהיגתו של המשיב.

דברים היפים לעניינו נאמרו בבש"פ 7206/10 מדינת ישראל נגד אגרונוב :"חלופת מעצר איננה נועדת אלא ליצור רמה סבירה של ביטחון, להבדיל מוודאות, להשגת מטרות המעצר בדרך אחרת...

שילובם של שני הרכיבים האמורים (איזוק אלקטרוני בצירוף פיקוח אנושי), יש בו כדי להגביר את הסיכוי כי המפוקח המשוחרר בערובה ימנע מהפרת תנאיה של חלופת המעצר".

וראה בנושא גם החלטת בית משפט מחוזי בעמ"ת 24611/12/13 מפי כבוד השופטת שירה בן שלמה.

לאחר שבחנתי באופן בלתי אמצעי את המפקחים המוצעים התרשמתי מרצינותם ומרצונם לסייע ולפקח על המשיב, ולאחר שהמשיב מרצה בתיק זה מעצר בפועל של מעל חודש ימים, שתקוותי היא כי יורתע מהפרת התנאים, נדמה כי בשלב הדרך לשחרורו בתנאים שפגיעתם בחירותו פחותה.

לאור האמור ובשים לב לעברו הפלילי והתעברותי של המשיב, ומבלי שהתעלמתי מטענות המבקשת, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.                  המשיב ישהה במעצר בית בבית משפחת עטיה ברחוב הגדוד העברי 11 במושב אביחייל. בית פרטי כך שזה כולל את תחומי החצר המגודרת

ב.                   נאסר על המשיב לצאת, בכל שעה משעות היממה, מתחומי הבית.

המשיב יהיה בפיקוח הערבים גב' עטיה רחל ת.ז 054114996, מר נחמני שמעון נצח ת.ז 025644733 ומר בן שלמה זהר תז. 059632190 שיפקחו על המשיב 24 שעות ביממה ובכל רגע נתון יהיו שניים יחדיו עימו בבית, זאת בצירוף איזוק אלקטרוני.

ג.                    לאבטחת קיומם של התנאים האמורים יופקד ערבות בסך 10,000 וכן תחתם ערבות עצמית וערבות צד ג' על ידי כל אחד מהמפקחים על הסך הנ"ל. 5,000 ₪ יופקדו עוד היום ו-5,000 ₪ נוספים יופקדו עד 6/1/14 בשעה 12:00.

ד.                   צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד המשיב. באחריות המשיב או ב"כ לבטל הצו עם סיום ההליכים.

3

ה.                  אם יפר המשיב תנאי מן התנאים שלעיל, ייעצר מיד.

ההגבלה אינה חלה למטרת הגעה לבית המשפט או לחקירה, וזאת בליווי צד ג', עם המשיב בלבד, ככל שיידרש.

ו.                    נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר כלשהוא בין ישיר ובין עקיף , עם מי מעדי התביעה, בתיק זה וזאת עד לתום ההליכים בתיק.

ז.                    שוטרי משטרת ישראל יוכלו להיכנס לביתו הנ"ל של המשיב לצורך בדיקת קיומם של התנאים המקבילים.

ח.                  בהתאם להוראות סעיף 47 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) תשנ"ו 1996- היה ולא ימציא החשוד הערבויות שהוטלו - יובא הוא בפני שופט תורן תוך 48 שעות מעת מתן החלטתי זו.

ט.                  למען הסר ספק אני פוסל את המשיב עד תום ההליכים.

י.                    ניתנת אורכה להסדר האיזוק עד יום 6/1/14.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ד, 02/01/2014 במעמד הנוכחים.