1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד דלית זילברמן

ב"כ המשיב - עו"ד זייצב והמשיב על ידי שב"ס

מתורגמנית לשפה הרוסית הגב' פדידה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, אשר מייחס לו כי שבר מצוף מים של בניין ביום 27.3.14.

יום לפני כן בשעות הערב, הסתובב המשיב עירום, בפני אמו.

באישום השני הואשם המשיב כי הפר הוראת קצין משטרה, ביום 30.3.14, כי לא יכנס במשך שלושה ימים לביתו ולא יצור קשר עם אמו.

למחרת הגיע המשיב לבית ודפק על דלת הדירה.

מאז נעצר המשיב, התקיימו 4 דיונים בעניינו ונעשה נסיון לשלוח אותו לחוות דעת פסיכיאטרית.

ביום 3.4.14, נבדק המשיב על ידי ד"ר מילה רזניק וזו המליצה על אשפוזו בבית חולים פסיכיאטרי.

2

כעולה מדברי הצדדים, הגיע המשיב למיון, התקבל ביום 10.4.14, התקבל בשעה 16:03, שוחרר בשעה 16:25, ולא נמצא רושם למצב פסיכוטי פעיל, לא נמצאה עדות למסוכנות פיזית מידית לעצמו ואחרים ולא נמצאה אינדיקציה להורות על אשפוז.

המשיב טען בפניי כי הפסיכיאטר מעכב את ההליכים באופן שהוא נשאר במעצר.

ביום 15.5.14, הוזמן המשיב לפסיכיאטר המחוזי, על פי החלטתי, אך סרב לצאת מתאו וסרב לאשפוזו.

התביעה טענה שאין לשחרר את המשיב בשלב זה, אלא להוסיף במאמצים נוספים ובהחלטות נוספות לחקור את מחלת הנפש של המשיב, אם ישנה כזו.

המשיב עצור מיום 31.3.14.

שמעתי דרך בנותיהם של הורי המשיב ומתורגמנית בית המשפט, את דבריהם של הורי המשיב, שנאמרו בשפת הסימנים.

אני מוצא כי ההליכים אשר נעשו עד כה בתיק לא הביאו עד כה לחוות דעת פסיכיאטרית ואני יוצא מתוך הנחה כי האמור בתעודת חדר המיון, הוא נכון וכי המשיב איננו סובל כעת ממחלת נפש פעילה.

בנסיבות העניין ולאחר שהמשיב היה עצור לתקופה משמעותית כל כך ובהינתן העבירות נגדו אינני סבור שיש מקום להוסיף ולהחזיק את המשיב במעצר.

אינני סבור כי לאור כתב האישום המשיב מסוכן לסביבתו במידה כזו שידרש מעצרו עד תום ההליכים. שמעתי את דברי אביו של המשיב ואני סבור כי אביו ואמו של המשיב לא יהססו להתקשר למשטרה אם יחושו בסיכון מאת המשיב.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         הפקדה בסך 500 ₪, כש-250 ₪ יופקדו היום והיתרה תופקד מחר.

2.         המשיב יתחייב לא לנקוט אלימות ולא לשתות אלכוהול עד לתום ההליכים נגדו בתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ד, 18/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י שרה