1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: התובעת גב' רחלי עמר

ב"כ המשיב: עו"ד פרחובניק ועו"ד טרובמן (מטעם ס. ציבורית)

המשיב בעצמו (הובא באמצעות הליווי)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי בקשה להאריך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים שכל אחד מהם מייחס לו עבירה של פריצה והאישום השני, מייחס לו עבירה נוספת של ניסיון לגניבה.

2.         ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר וביקש לאמץ את המלצת התסקיר ולשחרר את מרשו לחלופה המוצעת.

3.         ב"כ המבקשת התנגדה לבקשה לשחרורו וביקשה לעצור אותו עד לתום ההליכים, תוך הפנייה לעברו הפלילי, סוג העבירות ולתסקיר שלטעמה אינו חיובי.

4.         שמעתי את שתי המפקחות שהן אמו של המשיב ואחותו, שתיהן עשו עליי רושם חיובי שהן מסוגלות לפקח על המשיב ולדווח דיווח אמת למשטרה אם יפר את תנאי השחרור. החלופה שהוצעה מרוחקת ממקום ביצוע העבירות, דהיינו באשדוד, ובפיקוחן הצמוד של האם והאחות. עברו של המשיב מסתיים בשנת 94, וגם המשיב עשה עליי רושם של מי שמסוגל לקיים תנאי שחרור.

2

5.         לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, ובהתחשב בכל הכתוב בתסקיר שירות המבחן הכולל המלצה טיפולית ושיקומית, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים אלה:

א.        המשיב יישהה בתנאי מעצר בית מלאים, בבית אמו, ברח' .... וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ב.         המשיב יחתום על התחייבות כספית על סך 5,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.

ג.         אמו של המשיב, הגב' אינה קריספין, ואחותו גב' ריטה עמר, תחתומנה כל אחת מהן על התחייבות כספית על סך 5,000 ₪ וזאת להן להבטחת תנאי שחרור של המשיב והן להבטחת פיקוחן עליו ודיווחן עליו באם יפר את תנאי השחרור.

ד.         אני מעמיד את המשיב בצו פיקוח מעצר, וזאת למשך 6 חודשים מהיום, במהלכן יעבור המשיב את ההליך השיקומי כמפורט בתסקיר שירות המבחן.

ה.        מאחר וקצין המבחן ביקש לדחות את השחרור בכדי לאפשר את קבלת הטיפול, אני קובע שהמשיב ישהה במעצר עד לתום ההליכים עד ליום 21.10.14 בשעה 08:00 ובמועד הנ"ל ישוחרר בתנאים שקבעתי.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ה, 15/10/2014 במעמד הנוכחים.