1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לונה הלון

ב"כ המשיב עו"ד ירון פורר

המשיב באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר במעצרו של המשיב.

2

בסיס הבקשה לעיון חוזר הינו שינוי נסיבות וביתר דיוק שינוי המצב הראיתי. בהחלטה קודמת מיום 18.7.17 התייחסתי לחוו"ד מומחה מטעם ההגנה אשר קובעת כי הסם מסוג MDMA במשקל של שני ק"ג אשר נתפס, אשר קובעת כי מדובר בחומר צמיגי שלא ניתן לעשות בו שימוש והוא חסר ערך כלכלי. חוו"ד מציינת כי ריכוז הסם בחומר השחור שנמצא הינו של 0.276%. בהחלטה קודמת קבעתי כי יש בחוו"ד האמורה כדי להוות שינוי נסיבות אשר מצדיק בחינה מחודשת של עניינו של המשיב. מובן הדבר שאין בחוו"ד כדי להוביל למסקנה שלא בוצעה עבירה שהרי גם סם בריכוז נמוך מאוד הינו סם ואולם יש בכך כדי להשפיע על מכלול השיקולים ובפרט כאשר מדובר בנתון אשר לא היה בפני ביהמ"ש זה או בפני ביהמ"ש העליון בדיונים ה קודמים. אני ער לכך שבכל הנוגע לעובדה שהסם הינו חסר ערך כלכלי הרי שייתכן שהדבר נגרם עקב העובדה שהמשיב הכניס את הסם לתנור אפיה וחימם אותו. עם זאת, ריכוז הסם על פי חוו"ד כפי הנראה אינו מושפע מהכנסת הסם לתנור.

בנסיבות אלה קמה הצדקה לעיון חוזר. בהמשך להחלטה קודמת נתקבל בעניינו של המשיב תסקיר שירות מבחן שהינו חיובי. שירות המבחן התרשם כי המשיב מבין את חומרת המיוחס לו, הוא מביע שאיפות חיוביות להתנהלות תקינה. עוד התרשם שירות המבחן כי בשונה מהפגישה הקודמת, המשיב מגלה הבנה טובה יותר לבעייתיות שאפיינה את התנהלותו בתקופה שקדמה למעצרו ומביע רצון לרכוש כלים להתמודדות מקדמת. שירות המבחן בחן את המפקחים המוצעים והתרשם כי מדובר במפקחים ראויים המחזיקים בעמדות נורמטיביות ומבינים את משמעות תפקידם כערבים בפיקוח אלקטרוני. לפיכך המליץ שירות המבחן על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים וכן המפקחים המוצעים אשר נחקרו בביהמ"ש סבורני כי יש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

בהקשר זה אף נתתי דעתי לכך שמדובר במשיב נעדר עבר פלילי קודם בעל רקע נורמטיבי אשר סיים שירות צבאי מלא. עוד נתתי דעתי לשינוי אשר חל במשיב מאז ההחלטה הקודמת כפי שעולה מהתסקיר.

נדמה כי חודשי המעצר אשר חלפו מאז חודש מרץ השפיעו על המשיב. התרשמתי באופן חיובי מהמפקחים המוצעים וסבורני כי יהיה בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את מסוכנותו.

אשר על כן, אני מורה כי בכפוף לקבלת חוו"ד פיקוח אלקטרוני חיובית, יועבר המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים הבאים:

3

1.     מעצר בית מלא בכתובת רחוב ישראל גלילי 25 דירה 65 ראשון לציון.

2.     מעצר הבית יהיה בפיקוח לסירוגין של המפקחים הבאים:

א.     מר יהודה אטיאס ת.ז. 54347885

ב.     גב' מזל אטיאס ת.ז. 55428452

ג.       גב' אירית כהן ת.ז. 038315792

3.     צו עיכוב יציאה מהארץ. רשמתי בפניי את הצהרת המשיב כי דרכונו תפוס בידי המשטרה.

4.     להבטחת תנאי השחרור יינתנו הערבויות הבאות:

א.     התחייבות עצמית בסך של 50,000 ₪.

ב.     3 ערבויות צד ג' בסך של 50,000 ₪ כל אחת.

ג.       הפקדת ערבון כספי בסך של 30,000 ₪ כאשר מתוכו סך של 25,000 ₪ הינו תנאי לתחילת הפיקוח באיזוק והיתרה תופקד תוך 14 ימים נוספים.

5.     לא יעמוד המשיב בתנאים האמורים ייוותר במעצר ויובא בפני שופט תורן ביום 20.8.17 בשעה 09:00. יפר המשיב תנאי מהתנאים האמורים - ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

6.     מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן וליחידה לפיקוח אלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ז, 15/08/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

4

מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 17.8.17 שעה 12:00.

המבקשת תודיע עד מחר האם היא עוררת על ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ז, 15/08/2017 במעמד הנוכחים.