1

מתורגמנית מטעם ביהמ"ש הגב' אלה אושר.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב למשך 4 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק").

על פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד כי תקף את שכנו, ניתק לו את החשמל וריסס את דלת ביתו. כמו כן כשהוזעקה המשטרה תקף את השוטרת במהלך מעצרו.

כמו כן נטען בבקשה, כי שיחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה - ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

ב"כ המשיב טען כי יש לשחרר את המשיב וכי המדובר בחשוד אשר כלל לא התנגד למעצרו וכי מלכתחילה לא הייתה הצדקה להגעתם של 5 שוטרים לביתו. לטענתו המדובר בגרסה מול גרסה. מנימוקים אלו עתר לשחרורו של המשיב למעצר בית. כמו כן ביקש לציין כי לטענת המשיב הוא הוכה במהלך חקירתו.

2

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13 (א) לחוק.

יאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה והחומר החסוי שהועמד לעיוני, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

לפיכך ומכל האמור, ולאחר שעיינתי בפעולות החקירה הנדרשות, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 10.7.14 בשעה 13:00.

המבקשת תעשה כל מאמץ לסיים את החקירה עד למועד זה וכן תפעל להעברת תלונתו של המשיב בדבר האלימות כלפיו על ידי השוטרים לגורמים המוסמכים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ד, 08/07/2014 במעמד הנוכחים.