החלטה

לפניי בקשה מוסכמת להשבת דרכונו של המבקש לידיו וביטול זמני של צו עכוב היציאה מן הארץ.

מעיון בכרטיסי הטיסה עולה כי שני הכרטיסים נרכשו ביום 20.04.25.

הבקשה המקורית הוגשה לבית המשפט ביום 21.04.25.

קרי; בעת הגשת הבקשה, ברור היה כי אין בכוונתו של המבקש לטוס לחו"ל לחופשה משפחתית בלוויית אשתו וילדיו, אלא לטוס בחברת מר רובינוב.

אצא מנקודת הנחה כי ההטעיה, בלשון עדינה, היא מצדו של המבקש ולא חלילה מצד בא כוחו.

אני רואה התנהלות זו בחומרה רבה.

לולא הסכמת המשיבה הן לבקשה המקורית והן לזו המתוקנת, לא הייתי מהססת לדחותה.

לפנים משורת הדין, אני נותנת להסכמות הצדדים תוקף של החלטה.

עם זאת, נוכח התנהלות המבקש, אני רואה לחייבו בהפקדת פקדון בסך 20,000 ש"ח, כתנאי להחזרת הדרכון ולהסרה הזמנית של צו עכוב היציאה מן הארץ, וזאת בנוסף לכל ערבות אחרת שניתנה.

לאחר שיפקיד המבקש את הפקדון הנוסף, יושב דרכונו לידיו.