לפניי מספר בקשות ליציאות, אותן הגישו המשיבים 1 ו-2. בהמשך להחלטות שניתנו ומשלא הוצגו הסתייגויות מכך, תינתן ההחלטה על יסוד הטיעון הכתוב והמידע שלפניי.

בפתח הדברים ונוכח ריבוי הבקשות בהליך זה אזכיר, כי מקום בו ישנה הסכמה ליציאה מסוימת אין צורך בפניה לבית המשפט, ויש להימנע מכך. די בתחימה במיקום ובזמן, ובתיעוד.

לגבי כלל הבקשות, שקלתי את טיב המגבלות המוטלות על כל משיב ושאלת התאמתן למבוקש, את הימשכות המגבלות והעדר טענות להפרתן, ואת עילות המעצר והצורך לספק להן מענה הולם. מנגד, שקלתי את האינטרס הרלבנטי לקיום היציאה המבוקשת. עוד נשקלו היתרים שניתנו בעבר לבקשות של המשיבים.

לבקשת מר כהן לגבי חג הפסח: שקלתי את התנגדות המשיבה, לרבות העובדה שמדובר ביציאה של יממה והעובדה שמדובר במעצר בפיקוח אלקטרוני. לאחר התלבטות, בשים לב לשמירה על המגבלות עד כה, לכך שמדובר באדם דתי ולכן משך היציאה המבוקש, לנימוק שהוצג לחוסר היכולת לקיים את הסדר במקום המעצר ולרצון לאפשר לו לקיים את מצוות החג, אני מקבל את הבקשה. יחידת מעוז תפתח "חלון" בפיקוח ביום 5.4.23 שעה 17:30 ועד 6.4.23 שעה 20:30. מר כהן ילווה כל העת בידי מפקח, וישהה אך ורק בבית הוריו ברח' הרכס 7, מעלה אדומים.

לבקשת מר עזרן לגבי חתונת גיסתו: אך לאחרונה אושרה יציאה לחתונת גיסה, במועד החל בסוף חודש זה (החלטה מיום 6.3.23). נא לבאר את הבקשה לרבות הבהרת הקשר המשפחתי, ככל שהמבקש עומד עליה.

לבקשת מר עזרן ללוות את בנו לקלינאית תקשורת: אין מדובר בצורך רפואי דחוף, מה עוד שטיפולים מסוג זה אינם אירוע בודד. עוד לא הוסבר מדוע נדרש ליוויו של מר עזרן דווקא. הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשפ"ג, 21 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.