1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון להיום נקבע לעיון בתסקיר שירות המבחן, במסגרת בקשת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

כתב האישום מייחס למשיב ביצוע עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, פריצה לבניין אינה דירה, פריצה לרכב בכוונה לגנוב (שלוש עבירות) וחבלה במזיד לרכב (שלוש עבירות).

בהחלטה מיום 24.9.15 עמדתי בהרחבה על קיומה של עילת מעצר ועל כך כי מדובר בריבוי עבירות אותן ביצע המשיב, אם כי יש להוסיף כי מדובר באירוע אחד, מתגלגל, כשהעבירות המבוצעות על-ידי המשיב בוצעו אצל אותו מתלונן בתוך מתחם אחד, כשתחילה מתפרץ המשיב עם אדם נוסף לתוך מבנה "טוּבאל", חברה לשיווק מזון, ולאחר מכן לכלי הרכב שבתוך המתחם, כשכל אלה שייכים לאותו מתלונן.

2

עוד בהחלטה מיום 24.9.15, ובשים לב לכך כי המשיב נעדר עבר פלילי והוא צעיר בגילו, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר, לרבות בחינת חלופת מעצר. תסקיר שירות המבחן הוגש. התסקיר בוחן את קורותיו של המשיב, לרבות חקירה המתנהלת בעניינו במסגרת ת"פ 27640-08-14, בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בזמן פסילה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (המשיב שוחרר ללא תנאים בתיק זה). השירות שם דגש על בעייתיות בצריכת אלכוהול אצל המשיב, ולכך שהמשיב לא נענה להצעה להשתלב בהליך טיפולי, לא משתף פעולה עם השירות, העריך את רמת הסיכון להתנהגות פורצת גבולות כגבוהה.

השירות בחן חלופת מעצר בדמות אביו של המשיב ודודיו, והגם שלא מצא כל דופי בחלופה זו לא המליץ על שחרורו של המשיב לחלופה, שכן מצא שאלה יתקשו לשמש עבורו חלופה לאורך זמן ולעמוד במחויבויותיהם הנוספות לפרנסת משפחתם, אשר לאביו של המשיב מצא השירות כי לא היווה גורם סמכותי ומציב גבולות בעבר, ולפיכך ההתרשמות ממנו היא כי לא יהווה גורם סמכותי ומציב גבולות היום.

התסקיר, יש לומר, לא בא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופה המוצעת, אולם לא שלל שחרורו של המשיב לחלופה אחרת. אכן, כטענת באת-כוח המבקשת, מדובר בתסקיר שהוא שלילי, אם כי אותם דברים שליליים הם בעיקר מתייחסים להעדר רצונו של המשיב להשתלב בהליך טיפולי לגמילה מאלכוהול, בנימוק שהוא אינו סבור שהוא זקוק להליך של גמילה מאלכוהול, שכן זה חזר וטען שהוא נוהג לשתות רק כשהוא מבלה.

בדיון היום עתר בא-כוח המשיב לשמוע חלופה אחרת. זו נשמעה, והתרשמתי כי זו מתאימה להוות חלופת מעצר, ויהיה בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. המפקח העיקרי, מר יוסף אבו חמאד, הינו שוטר לשעבר, מתנדב פעיל במשמר האזרחי, עשה רושם של מי שמבין את תפקידו ואחריותו, התרשמתי מאדם רציני ואחראי, הוא מכיר את המשיב, קרוב משפחתו והמתגורר בשכנות מזה שנים.

המפקח המסייע, מר סאלם אבו חמאד, הוא דודו של המשיב, עשה רושם חיובי ביותר, מדובר במי שעובד בעבודה קבועה ב"תרכובות ברום" מזה שנים רבות, נעדר עבר פלילי, סמכותי, וניכר כי יידע להציב גבולות למשיב.

3

עוד יש להוסיף כי הוצג לפניי מכתב מאת המתלונן, שהוא למעשה המעסיק של אביו של המשיב, ובעבר גם של המשיב עצמו. מר טוביה כהן, מנכ"ל בחברה, הוא המתלונן, מוסר במכתבו כי הוא מכיר את המשיב, מכיר את משפחתו וכי מדובר במשפחה מכובדת והאב הוא דמות תומכת, מסר כי לדעתו מדובר במעידה אחת של המשיב אשר למד את לקחו, וביקש שלא למצות עימו את הדין.

במכלול הדברים עד כה, טעם נכבד לסטייה מהמלצת שירות מהבחן אני מוצאת בעובדה כי מדובר במשיב שהוא צעיר בגילו, נעדר עבר פלילי, עצור מזה כחודשיים ימים, ונמצאה חלופת מעצר טובה ומתאימה לאיין את מסוכנותו.

אשר-על-כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: בית 173, שכונה א', שגב שלום. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר יוסף אבו חמאד, ת"ז 036467330, או מר סאלם אבו חמאד, ת"ז 054413406;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי ערב;

ד.         הפקדה בסך 5,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת;

ו.         לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 24 שעות.

בא-כוח המשיב יבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, יוודא כי הבינו אותם, וכן יוודא כי הן המשיב והן כל הערבים הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור, יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

ניתנה והודעה היום, כ"ו בחשוון התשע"ו, 8/11/2015, במעמד הנוכחים.