1.     בקשה לעיון חוזר.

2.     אזכיר עיקרי הדברים- ביום 27/12 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ביחס לאישום המרכזי המיוחס למבקש לעיל (חבלה בכוונה מחמירה) וקיימות ראיות בנוגע לאישום בחטיפה, אם כי באישום זה קיימים קשיים.

3.     עניינו של המבקש הופנה לשירות המבחן וביום 18/1/24 התקבל התסקיר; שירות המבחן לא בא בהמלצה להמרת המעצר לאיזוק. לאחר שמיעת טענות הצדדים הוריתי על מעצר המבקש.

4.     המבקש לא השלים עם החלטה זו והגיש ערר; ביום 25/2/24 נדחה הערר הן באשר למסד הראייתי והן באשר להחלטת המעצר.

5.     ביום 21/3/24 הוגשה בקשה חדשה לעיון חוזר; לא בלי היסוס נוכח היעדר עבר, מיקום שהוצע, ראיתי להפנות עניין המבקש שנית לשירות המבחן; ביום 10/4/24 התקבל תסקיר משלים אשר אף הוא לא בא בהמלצה.

6.     אם אחלק- שירות המבחן סבר כי קיים קושי במערך (לאחר בחינתו איני משוכנע בכך) ועוד הוסיף כי המתלונן אינו מתנגד לשחרור וכי קיים קושי בהערכת הסיכון הנשקף מהמבקש.

7.     הבהרתי כי מדובר במאפיינים הדומים לתסקיר הקודם, תסקיר אשר הביא להחלטת מעצר (שאושררה כאמור ע"י בית המשפט העליון הנכבד).

8.     ביקשתי למצוא שינוי בעדכון גורמי טיפול במעצר, וגורמי מודיעין; אלו גם אלו העלו כי אין חדש תחת השמש.

9.     שקלתי הדברים; טרם הכרעה בבקשה, נוכח ששירות המבחן לא שוחח שנית עם המבקש, מבוקש כי תיערך שיחה כאמור בה יבחן נושא מצוקת המבקש במעצר (טענת ניצולו), ההרתעה שחש (נוכח התקופה הלא מבוטלת), וההבנה כי מערך הפיקוח לא יכלול גורמים העלולים להשפיע על התנהלות המפקחים.

10.  הדברים נובעים מהתרשמות בלתי אמצעית מהלך הדיון.

11.  שירות המבחן מתבקש ליתן השלמה נקודתית, דחופה, עד 10/5/24; ב"כ יציעו 2-3 מועדים לאחר מכן. לשגר לשירות המבחן

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשפ"ד, 24 אפריל 2024, בהעדר הצדדים.