1.      זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, על רקע כתב אישום המייחס למשיב את האישום השישי לכתב האישום ביחד עם הנאשמים 1,2,3,5 - עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, איסור הלבנת הון, פעולה ברכוש אסור.

2.      ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב. יחד עם זאת, לגישתו גם על פי חומר הראיות, חלקו של המשיב מינורי ביחס לאחרים, לרבות מידת מעורבותו אל מול המתלוננים (ככל שנוגע לדירה, מלבד שליחת התמונות למתווך). כמו כן, הודעות האחרונים לא חפות מבעייתיות ותהיות (מעורבותם של עורך הדין, המתווך - גם דיאנה משנשאלה אם הוא קשור לעסקה, השיבה בשלילה). שמקומן להתלבן במסגרת התיק העיקרי. עוד עמד ב"כ המשיב על עברו הנקי של המשיב. בנוסף, הפנה להחלטות המעורבים האחרים, שהועברו למעצר בפיקוח אלקטרוני, למרות שחלקם יותר מחלקו של המשיב.

עוד עמד ב"כ המשיב, על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות בן 41, נשוי ואב לשני ילדים, מתקיים מקצבת אבטלה של המוסד לביטוח לאומי, ניהל אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרו. אמנם שירות המבחן העריך כי קיים סיכון להתנהגות עוברת חוק בתחום המרמה, אם כי עסקינן בהערכה כללית, ומאידך עמד שירות המבחן על אדם שניהל אורח חיים תקין בתחומי חייו השונים, בנו הבכור חייל, ובתו סטודנטית. באשר למפקחים, שירות המבחן התרשם מאנשים שמגנים את נסיבות מעצרו, וכן ביטאו נכונות לעשות כל שיידרש, על מנת לסייע בשיקומו. מבינים את הנדרש מהם במסגרת תפקידם כמפקחים וכערבים. אשר להעדר המלצה, נטען כי הערכת שירות המבחן כי המפקחים יתקשו לזהות מוקדי סיכון במצבו, ניתן לתת מענה לחשש שירות המבחן באמצעות הידוק החלופה בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי. עוד בהקשר זה, נטען כי שירות המבחן לא פסל באופן קטגורי היתכנות של חלופת מעצר, מה גם מדובר בהמלצה שלא מחייבת את שיקול הדעת של בית המשפט. עוד נטען כי המפקחים התייצבו בפני בית המשפט ונבחנו על ידי הצדדים, והותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראיים המסוגלים להוות חלופה ראויה עבור המשיב.

3.      ב"כ המבקשת מנגד, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן המשיב והמעורבים האחרים, במשך תקופה ממושכת רימו קורבנות שונים. עוד נטען כי שירות המבחן העריך כי המפקחים יתקשו לזהות מוקדי סיכון ולהוות דמויות סמכותיות עבור המשיב.

4.      לאחר שהקשבתי לטיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, ונתתי הזדמנות לצדדים לבחון את המפקחים המוצעים, וכן שמתי לנגד עיני את עברו הנקי של המשיב, חלקו הקטן ביחס לפרט האישום השישי בו מעורב.

אמנם שירות המבחן לא המליץ על החלופה. יחד עם זאת, מדובר בתסקיר חיובי במהותו, באשר להסתייגויות שירות המבחן מהחלופה, ניתן לתת מענה בדמות מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי שיסייע בהצבת גבולות חיצוניים להתנהגותו ולהתנהלותו של המשיב.

עוד שמתי לנגד עיני תקופת המעצר הממושכת יחסית לראשונה בחייו. המשיב עצור קרוב לחמישה חודשים וניכר כי חווית המעצר הותירה את אותותיה על פניו לבל יחזור על מעשים דומים בעתיד.

5.      בפני בית המשפט התייצבו אביו של המשיב בן 72, חבר המשפחה של המשיב מר גגה בן 53, רעייתו של המשיב הגב' נאטו בת 39. הערבים נבחנו על ידי הצדדים והותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראיים המבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. עוד התרשמתי מהיכרות טובה בין המשיב למפקחים.

6.      בעניינו של המשיב התקבלה חוות דעת פקא"ל כי הכתובת המוצעת למעצר בפיקוח אלקטרוני - ישימה.

7.      לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, ובחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש במתווה הכולל מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי והפקדות כספיות כדי להשיג את תכלית המעצר, בדומה לעניינם של מעורבים נוספים בפרשייה.

א.    המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו ברחוב הרב מימון 15/15 אשדוד, תחת פיקוחם של אביו נודר יעקובשוילי, גגה בחטורירזה, רעייתו של המשיב הגב' נאטו יעקובשוילי, לסירוגין.

ב.      הפקדה כספית בסך 20,000 ₪ - המזכירות תנפיק שוברים בהתאם.

ג.       חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת ע"ס 50,000 ₪.

ד.      צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה.     הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו.       המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט בליווי מי מהערבים.

רשמתי בפני כי המשיב לא מחובר לקוצב לב.

8.      בכפוף להסדרת הדרוש הסדרה בהתאם לחוות דעת פקא"ל, ניתן ליישם אופרטיבית את החלטת בית המשפט.

עותק לצדדים ולפקא"ל.

ניתנה היום, ה' טבת תשפ"ד, 17 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.