1.     בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש לאפשר לו לצאת לארוחת חג הפסח ביום 22.4.24 בין השעות 17:00- 24:00 , בבית משפחתו בעיר קריית גת.

2.     המבקשת מתנגדת לאפשר למבקש- אשר מצוי באיזוק אלקטרוני בגין עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית-לצאת לארוחת החג מהטעם שיציאה זו אינה יציאה לצורך חיוני. עוד נטען כי המשיב מצוי באיזוק אלקטרוני מחוץ לעיר קריית גת ולא בכדי, אלא כדי להרחיקו מקשריו החברתיים השוליים. עוד טענה המשיבה כי המשיב בעל עבר פלילי ומתסקיר שירות המבחן עולה כי טרם החל בהליך הטיפולי.

דיון הכרעה:

3.     המבקש עומד לדין בגין עבירת החזקת סמים מסוכנים - כ 61 גרם קוקאין.

למבקש עבר פלילי אשר מרביתו התיישן והוא מצוי במעצר באיזוק אלקטרוני מיום 1.4.24.

4.     בית המשפט קבע זה מכבר כי חופש הדת והפולחן הנן תכליות ראויות ומצדיקות מתן חלונות אוורור לשוהים במעצר בית ואף לעצורים באיזוק אלקטרוני ואולם אין בכך כדי לשלול את חובת בית המשפט לאזן בין עילות המעצר לבין הצורך לחוג את החג.

5.     "עניינים שבנוהג דתי מושרש ומכובד, בדרגה גבוהה, באים לא אחת בפני בתי המשפט בישראל וגם מחוצה לה, והשאלה היא האיזון הנכון בין הזכות לתפילות בציבור, גם אם עוצמתה הדתית היא ביסודה ברובה בדרגה של נוהג רצוי, לבין אילוצי מעצר."

בש"פ 6037/11 פלוני נ' מ"י (29.8.11).

"חופש הפולחן הוא מערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הנמנה על רשימת העקרונות שבהכרזת העצמאות ("מדינת ישראל תבטיח .... חופש דת ...") ראו לסקירת מעמדו בג"צ 1890/03 עיריית בית לחם נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) סעיפים 16-12, מפי השופטת ביניש, והאסמכתאות המובאות שם, לרבות בעניין התנגשות זכויות, כמו בין חופש הפולחן וחופש התנועה; כן ראו בג"צ 10356/02 הס נ' מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית (השופטת פרוקצ'יה), פ"ד נ"ח(4) 443. יש הרואים את חופש הפולחן כמצוי גם בגדר כיבוד הזכויות על פי חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו (ראו ברק, פרשנות במשפט: פרשנות חוקתית, 430) למותר לציין, כי זכות זו של חופש הפולחן עלולה להתנגש, ובמקרה של מעצר או מאסר היא מתנגשת, בהוראות החוק שעניינן מעצר או מאסר (וראו סעיף 5 לחוק היסוד). בכגון אלה נחוצים האיזונים המעוגנים בנסיבות הספציפיות, בשכל הישר ובניסיון החיים.

(5)       עניינים שבנוהג דתי מושרש ומכובד, בדרגה גבוהה, באים לא אחת בפני בתי המשפט בישראל וגם מחוצה לה, והשאלה היא בענייננו האיזון הנכון בין הזכות לתפילות בציבור, גם אם עוצמתה הדתית היא ביסודה ברובה בדרגה של נוהג רצוי, לבין אילוצי מעצר".

בש"פ 10697/05 אזברגה נ' מ"י (6.12.05).

ראה גם : מ"ת (מחוזי י-ם) 57211-02-16 מדינת ישראל נ' פלונית, מ"ת (י-ם) 26699-12-16 פרץ נ' מ"י.

ראה גם החלטות אותן צרפה ב"כ המבקש לבקשה במ"ת 48950-08-16 (מחוזי ת"א) רבי נ' מ"י ומ"ת 14567-01-19 מדינת ישראל נ' חזן ואח'.

6.     באיזון שבין העבירה המיוחסות למשיב, עברו הפלילי המסוכנות הנשקפת מהמשיב ותכלית המעצר באיזוק לבין הצורך הלגיטימי של המבקש לחוג את חג הפסח בקרב בני משפחתו מצאתי כי עמדת ההגנה מצומצמת ועל כן אני נעתרת לה.

7.     בנסיבות האמורות מורה למנהלת הפיקוח האלקטרוני לפתוח למבקש חלון ביום 22.4.24 בין השעות 17:00-24:00. המבקש יגיע ישירות מכתובת מעצר הבית לכתובת רח' הפרדס 77 קריית גת בדרך הקצרה ביותר וללא עצירות ביניים. המבקש ישהה בכתובת המבוקשת בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח מי מהמפקחים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשפ"ד, 21 אפריל 2024, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשפ"ד, 21 אפריל 2024, בהעדר הצדדים.