בית המשפט המחוזי בבאר שבע

מ"ת 76628-05-23 מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר) ואח'

בפני

כבוד השופט נסר אבו טהה

המבקשת

מדינת ישראל - פמ"ד (פלילי)

נגד

המשיבים

1. חאמד אבו רקייק (עציר) - נדחה ליום 2373

2. הוד אבו רקייק (עציר)  ע"י ב"כ עו"ד עידו פורת

החלטה ביחס למשיב 2

1.      בהמשך להחלטת בית המשפט (כבוד השופט יעקב פרסקי) מיום 05.06.23, התקבל תסקיר מעצר מאת שירות המבחן ובו המלצה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא ברחוב השלום בית 94 באר שבע, (להלן: "כתובת החלופה") תחת פיקוחם של ג'מאל אלפזראת, סחר אבו רקייק, טארג אבו רקייק, איאד אבו רקייק (להלן: "הערבים המפקחים"), לצד צו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים במהלכם ישולב בקבוצה טיפולית התואמת את צרכיו.

2.      תמצית תסקיר שירות מבחן - המשיב בן 23, רווק, סיים 11 שנות לימוד, נמנה למשפחה בת 8 נפשות, עובר למעצרו התגורר עם בני משפחתו ביישוב תל שבע, נעדר עבר פלילי, נתון לראשונה בחייו במעצר מיום 22.05.23.

התרשמות שירות המבחן - השרות התרשם, מבחור צעיר, אשר זהו מעצרו הראשון וניכר, כי חווה אותו כטלטלה רגשית, בעיקר לאור תוצאות והשלכות מעצרו עליו ועל בני משפחתו. בעל יכולת וורבאלית טובה, בעל מחויבות ודאגה כלפי בני משפחתו. גדל במסגרת משפחתית נורמטיבית, תומכת ומלווה, אשר יסודותיה מושרשים על ערכים של שמירה על החוק, שמעודדת השתלבות תקינה במסגרות השונות בתעסוקה. אינו בעל דפוסים שליליים מושרשים. ההליך הפלילי המתנהל נגדו, לרבות תקופת מעצרו לראשונה בחייו, מהווים גורם הרתעתי עבורו. מאידך, דפוס אישיותו לא בשל בהתאם לגילו הצעיר, קושי לערוך התבוננות ביקורתית מעמיקה - קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק בתחום עבירות הנשק.

באשר לערבים - שירות המבחן התרשם מאנשים רציניים ואחראיים, בעלי עמדות שומרות חוק המודעים לתפקידם ולאחריות המוטלת על כתפם במסגרת מלאכת הפיקוח וכן על חובת הדיווח החלה עליהם במידה והמשיב יפר התנאים, מסוגלים להוות דמויות משמעותיות ומציבות גבולות עבורו. לסיכום- שירות המבחן ממליץ כאמור ברישא.

3.      בא כוח המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם שירות המבחן בתסקיר. עוד עמד הסניגור על גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי, היותו נתון למעצר לראשונה בחייו תקופה ממושכת יחסית, ואשר מהווה גורם מרתיע עבורו כפי שהתרשם גם שירות המבחן.

בנוסף, נטען, כי מדובר בחלופה שמרחיקה את המשיב מסביבתו הטבעית לצד פיקוח מלא ומתמיד של ארבעה ערבים שהותירו רושם חיובי, הן בפני שירות המבחן והן בפני בית המשפט, כאנשים בוגרים ואחראים המסוגלים להוות דמויות סמכותיות עבור המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו.

באשר למסוכנות - נטען, אמנם קיימת מסוכנות סטטוטורית בשים לב לסוג העבירה. יחד עם זאת, הפנה להחלטת כבוד השופט פרסקי מיום 05.06.23, שקבעה שיש ממש בטענת השיהוי שכן קשה לטעון למסוכנות בד בבד עם שיהוי כה גדול תקופה של שמונה חודשים בפתיחת החקירה כנגד המשיב על אף שהיחידה החוקרת ידעה על זהותו סמוך לאחר מועד ביצוע העבירות, היינו, 26.08.22. (ראה פסקאות 4 ו- 6 בעמ' 6 להחלטה)

עוד הוסיף בא כוח המשיב, מבלי להקל ראש בחומרת המעשה, הרי גם על פי עובדות כתב האישום, הנאשם 1 הוא אשר הביא את הרובה לחתונת אחיו של המשיב, והאחרון, לאחר שירה ברובה בחתונה מספר כדורים, החזיר אותו לנאשם 1.

לחילופין, עתר הסניגור להורות על העברת המשיב לכתובת המוצעת במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי של אותם ערבים שנבחנו והומלצו על ידי שירות המבחן, בהינתן מכלול הנסיבות החריגות במקרה זה.

4.      ב"כ המבקשת מנגד, עתרה לדחות את המלצת שירות המבחן, ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שכן המשיב היה שותף לנשיאתו של נשק במהלך חתונה ובירי בו במהלך החתונה, מה שמסכן את כלל הציבור. אשר להמלצת שירות המבחן, נטען, כי מדובר בהמלצה כשמה היא ואיננה כובלת את שיקול הדעת השיפוטי. מה גם, נפסק רבות, כי גיל צעיר ועבר נקי אינם בגדר נסיבות חריגות המצדיקות חלופת מעצר בעבירות נשק.

5.      המדיניות השיפוטית שהתווה בית המשפט העליון בעבירות נשק ככלל, קובעת, כי נקודת המוצא היא מעצר מאחורי סורג ובריח, שכן הכלל הוא, כי עבירות מסוג זה מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, אשר ככלל, חלופת מעצר לא תאיינה, אלא במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים שיירשמו (ראה סעיף 21(א)(1)(ג)(2) ו-22ב(ב)(1) לחוק המעצרים), לרבות בעניינם של צעירים, נעדרי עבר פלילי, לצד תסקיר חיובי, גם כאשר מדובר בקטין. (ראה בש"פ 1925/22, בש"פ 4422/22, בש"פ 5407/22, בש"פ 7776/21)

מעט ההחלטות שניתנו לאחרונה החורגות במעט מהגישה העיקרית בבית המשפט העליון אינן משקפות שינוי בהלכה, אלא עמדה של מיעוט השופטים שמצאו במקרים שנדונו בפניהם, נסיבות קונקרטיות (בש"פ 6033/22, בש"פ 6469/22).

6.      לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן וכן שמתי לנגד עיניי את החלטת עמיתי, כבוד השופט יעקב פרסקי מיום 05.06.23, אשר הורה על קבלת תסקיר מעצר כדי לבחון היתכנותה של חלופת מעצר, על רקע טענת השיהוי, שמשליכה על עילת המעצר הסטטוטורית העומדת לחובת המשיב, שוכנעתי, כי במקרה זה, ולא בלי התלבטות, יש לבכר מתווה של מעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי וצו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים, במהלכם ישולב המשיב בקבוצה טיפולית התואמת את צרכיו.

אדגיש, כי אילולא טענת השיהוי שעמד עליה בית המשפט בהחלטתו, לפיה: "יש ממש בטענות בכל הנוגע לשיהוי בחקירה, שכן קשה לטעון למסוכנות בד בבד עם שיהוי כה גדול תקופה של כשמונה חודשים, בפתיחת החקירה הפרסונלית כנגד המשיב." (ראה פיסקה 4 עמ' 6 להחלטת כב' השופט פרסקי מיום 05.06.2023) וביתר שאת, משלא ניתן מענה מניח את הדעת מצד המבקשת, לא הייתי מתלבט להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן גיל צעיר והעדר עבר פלילי, לצד תסקיר חיובי בפני עצמם, אינם בגדר נסיבות חריגות המצדיקות בחינת היתכנותה של חלופת מעצר.

7.      המשיב בן 22, ללא רבב בעברו, נתון במעצר לראשונה בחייו מיום 22.05.2023, וניכר, כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניו, לבל יחזור על מעשים דומים בעתיד. השרות התרשם מבחור צעיר, שעובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי, נעדר דפוסים שוליים מושרשים, שמר על רצף תעסוקתי לאורך שנים, נמנה למשפחה נורמטיבית. ההליך הפלילי שמתנהל נגדו, מהווה עבורו גורם הרתעתי ומשמעותי. הביע נכונות להסתייע בגורמי הטיפול בשרות המבחן, כדי לרכוש כלים אשר יסייעו לו לזהות מוקדי סיכון בהתנהלותו וימנע מהישנות מהתנהגות עוברת חוק עתידית.

8.      הערבים שנבחנו בשרות המבחן וגם בבית המשפט, הותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראים, המסוגלים להוות דמויות סמכותיות ומצבות גבול להתנהגותו של המשיב.

9.      עוד שמתי לנגד עיניי את נסיבות המקרה, שכן אין מחלוקת שהמשיב לא הוא אשר הביא את הנשק לחתונה ולא הייתה לו שליטה עליו, אלא הנאשם 1. המשיב נטל את הנשק וירה בו מספר כדורים, ומיד החזיר אותו לנאשם 1. (ראה סעיפים 3, 4, 5, 6 לעובדות כתב האישום).

10.  על רקע מכלול הנתונים שעמדתי עליהם לעיל, הנני מורה כדלקמן:

א.    המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני, ברחוב השלום בית 94 באר שבע תחת פיקוחם של ג'מאל אלפזראת, סחר אבו רקייק, טארג אבו רקייק, איאד אבו רקייק, לסירוגין.

ב.      הפקדה כספית בסך 10,000 ₪.

ג.       חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 20,000 ₪.

ד.      צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה.     הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו.       צו פיקוח מעצר של שרות המבחן לתקופה של שישה חודשים - לשם כך נדרש המשיב לשתף פעולה עם גורמי הטיפול בשרות המבחן ככל שיידרש, ולהתייצב לכלל הפגישות שיוזמן אליהן בליווי מי מהערבים.

ז.       המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט בליווי מי מהערבים.

עותק ההחלטה יישלח לשרות המבחן, לפקא"ל ולב"כ הצדדים.