באשר למבקש - שרות המבחן, לצד חומרת העבירה המיוחסת למבקש ואופייה, לרבות התרשמותם מקיומם של מוקדי סיכון להישנות עבירה בתחום הרכוש, גילו הצעיר והעדר עבר פלילי, וכן ההתרשמות מנזקקות טיפולית וכן חלוף הזמן מיום מעצרו, סבור שרות המבחן, כי המתווה המוצע לצד אפיק טיפולי בדמות צו פיקוח מעצר של שרות המבחן, יש בו כדי לתת מענה לרמת הסיכון הנשקפת מן המבקש.

6. באת-כוח המבקש עתרה לאמץ את המלצת שרות המבחן מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם שרות המבחן. בנוסף, עמדה על גילו הצעיר, בן 20, נעדר עבר פלילי, נתון במעצר לראשונה בחייו מזה שבעה חודשים, עובר למעצרו למד במכללה הטכנולוגית הנדסת בניין. מנגד, בא-כוח המשיבה עתר לדחות את המלצת שרות המבחן ולהותיר את המבקש במעצר עד תום ההליכים. עוד הפנה ב"כ המשיבה לתסקיר שרות המבחן מחודש אוגוסט 2024, שם התרשם שרות המבחן ממוקדי סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק בתחום האלימות, וכן התרשם מדפוסים של צמצום וטשטוש במסירת מידע, וכן מנטייה להשליך אחריות על גורמים נסיבתיים, תוך קושי לקחת אחריות. בעיתות מצוקה עשוי להגמיש גבולות ולפעול באופן פורץ גבולות, מתקשה להציב גבולות להתנהגותו.

עוד עמד בא-כוח המשיבה, על חומרת המעשה המיוחס למבקש יחד עם שותפיו לכתב האישום. עוד בהקשר זה נטען, כי המבקש, יחד עם שותפיו, ביצעו שוד חמור לכאורה בצוותא חדא כלפי בעלת מפעל דוכן הפיס, קשישה כבת 69, באלימות קשה, כאשר הם חוטפים את תיקה. עוד בהקשר זה נטען, כי אין מדובר בשוד אקראי, אלא בשוד שתוכנן מבעוד מועד, ולשם ביצועו, הצטיידו הנאשמים בפרטי לבוש שימנעו את זיהויים, ובחלוקת תפקידים בהם חלק יבצעו את השוד ואילו חלק יתצפתו על עסקה וביתה של המתלוננת.

7. בהמשך להחלטת עמיתי, כב' השופט יובל ליבדרו, מיום 25.08.2024, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שרות המבחן העדכני שהתקבל, ובהינתן הטעמים שעמד עליהם שרות המבחן בהמלצתו בתסקיר העדכני, וכן הטעמים שעמדה עליהם באת-כוח המבקש וכן שמתי לנגד עיניי, כי המבקש נתון במעצר לראשונה בחייו למעלה משמונה חודשים, פרק זמן לא מבוטל ודומני, כי תקופה זו תהווה גורם מרתיע עבורו, לצד עברו הנקי וכן ניהול אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרו (סטודנט), שוכנעתי, שיש במתווה המוצע כדי לתת מענה הולם לרמת הסיכון הנשקפת מן המבקש. המתווה כולל מעצר בפיקוח אלקטרוני, לצד פיקוח אנושי של מפקחים שהותירו רושם חיובי בפני שרות המבחן, כאנשים בוגרים ואחראים, המבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם. בנוסף, המתווה כולל אפיק טיפולי בדמות צו פיקוח מעצר למשך שישה חודשים, במסגרתם ישולב המבקש בתכנית טיפולית התואמת את צרכיו.

8. אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א. המבקש יועבר למעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני בשכונה ה', בית 314, ביישוב שגב שלום, בבית דודתו הגב' גאזיה אבו עאדרה, תחת פיקוחה וכן פיקוחם של דודו מאג'ד אבו עאדרה, דודו פאוזי אבו עאדרה, לסירוגין.

ב. הפקדה כספית בסך 20,000 ₪ - המזכירות תנפיק ארבעה שוברים בהתאם.

ג. חתימת ערבת עצמית וצד ג' כל אחת על סך 50,000 ₪.

ד. צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה. הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו. צו פיקוח מעצר של שרות המבחן לתקופה של שישה חודשים.

ז. איסור יצירת קשר עם מי מעדי התביעה.

ח. המבקש יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט וכן למשרדי שרות המבחן לכשיוזמן, בליווי מי מהמפקחים.

9. בכפוף לקבלת חוות דעת פקא"ל ישימה ובהתקיים יתר התנאים - ניתן ליישם את החלטת בית המשפט.

10. רשמתי בפניי, כי המבקש אינו מחובר לקוצב לב.

11. מורה על עיכוב החלטתי ל-48 שעות.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים, לשרות המבחן ולפקא"ל.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשפ"ה, 15 דצמבר 2024, בהעדר הצדדים.