החלטה

1. בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 13.11.2024, התקבלה חוות דעת פקא"ל, כי הכתובת המוצעת למעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני בעיר חולון, ברחוב זכריה הרופא 13, ישימה (להלן: "כתובת המעצר").

2. במסגרת הדיון הקודם, נבחנו הערבים המפקחים - אביו של המשיב, אנדריי אזולאי וכן אחותו של המשיב, הגב' שושנה אבוטבול, על ידי הצדדים (להלן: "הערבים המפקחים") והותירו רושם חיובי, כאנשים בוגרים ואחראים, המבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם כערבים וכמפקחים עבור המשיב.

3. כידוע, חומרת העבירה כשהיא לעצמה, אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, גם כאשר קיימת חזקת מסוכנות, העולה מנסיבות המקרה, עדיין חייב בית המשפט לשקול אם חלופת מעצר עשויה להשיג את מטרת המעצר. במקרים רבים, אין בידי הנאשם דרך להוכיח בראיות חיצוניות, כי הוא לא ינצל את חלופת המעצר באופן שיסכן את ביטחון הציבור, או ישבש את הליכי המשפט, או יפגע בדרך אחרת במטרות המעצר. לפיכך, במקרים כאלה חייב השופט לסמוך במידה רבה על הרקע של הנאשם, ובעיקר על הרקע העברייני, ככל שהוא משתקף במרשם הפלילי, ועל התרשמות אישית מן הנאשם ונסיבות המקרה (ראה בש"פ 3442/98).

4. אין מחלוקת בדבר חומרת המעשה המיוחס למשיב בכתב האישום. יחד עם זאת, אין להתעלם מיתר הנתונים שעמד עליהם הסנגור בדבר תרומתו של המתלונן (ראה לעניין זה עובדות 6 ו-7 לכתב האישום). עוד בהקשר זה, יצוין, כי גם המשיב הותקף על ידי המתלונן ובנו נ.ס. ובגין כך אף נחקרו תחת אזהרה, אולם טרם הוגש כנגדם כתב אישום.

5. על רקע המתואר לעיל ולאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש במתווה המוצע והכולל מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי במקום מרוחק מאזור הדרום וממקום מגורי המתלונן, כדי להשיג את תכלית המעצר, ומשכך, הנני מורה כדלקמן:

א. המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני ברחוב זכריה הרופא 13, חולון, תחת פיקוחם של אביו ואחותו, הגב' שושנה אבוטבול, לסירוגין.