1

השופט י' דנציגר:

      איננו סבורים כי נפלה שגגה במתחם העונש שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד וזוהי עמדתנו אף במישור העקרוני לגבי התוצאה אליה הגיע. מדיניות הענישה בעבירות מן הסוג נשוא הערעור דנן, צריך שתשקף את נחישות מערכת אכיפת החוק – לרבות בתי המשפט – להתמודד בעבירות של החזקת ונשיאת נשק ללא היתר כדין, ובפרט בעבירות של שימוש בנשק ונסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

2

      אף על פי כן, ראינו לנכון להקל הקלת מה בעונשו של המערער וזאת בשל הטעמים הבאים: מדובר באדם צעיר (שעברו היה נקי בעת ביצוע העבירות), שלקח אחריות על מעשיו והביע חרטה. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הוא השתתף בכלא "אלה" בשלוש קבוצות טיפוליות בהנחיית עו"ס וקצינת חינוך. בנוסף, שירות המבחן למד מהמתלונן עצמו כי הסכסוך נפתר, נעשתה סולחה, והפיצוי שהושת על המערער שולם.

      נוכח כל האמור לעיל ראינו לנכון להוריד ארבעה חודשי מאסר מעונש המאסר שהושת על המערער ולהעמידו על 44 חודשים (בניכוי ימי המעצר).

      שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

      ניתן היום, ‏י' בניסן התשע"ו (‏18.4.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15012440_W02.doc  חכ